ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 сентября 2010 года Дело N А19-13126/06

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Иркутской области - Мехтиевой Ю.Н. (доверенность от 24.12.2009 N06-18/026007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2010 года по делу NА19-13126/06 (суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Даровских К.Н., Статсюк Т.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2007 года открытое акционерное общество «Аэропорт Мама» (далее - ОАО «Аэропорт Мама) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Аэропорт Мама» утвержден арбитражный управляющий Сафонов В.К.

Федеральная налоговая служба (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Аэропорт Мама» задолженности по уплате обязательных платежей, возникшей после открытия конкурсного производства, в сумме 606 952 рубля 18 копеек, в том числе: налоговые платежи 336 660 рублей 40 копеек, в том числе 196 074 рубля - налоги, 140 586 рублей 40 копеек - пени в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди; задолженность по платежам в Пенсионный Фонд РФ в сумме 270 291 рубль 78 копеек, в том числе на выплату страховой части трудовой пенсии 213 979 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии 12 095 рублей 25 копеек; на выплату накопительной части трудовой пенсии 42 511 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии 1 706 рублей 53 копейки в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов второй очереди.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2010 года определение суда первой инстанции от 29 марта 2010 года отменено в части. Требование налоговой службы к ОАО «Аэропорт Мама» в сумме 336 660 рублей 40 копеек, в том числе налоги 196 074 рубля, пени 140 586 рублей 40 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В остальной части определение суда первой инстанции от 29 марта 2010 года остановлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции в части отказа о включении в реестр требования кредиторов ОАО «Аэропорт Мама» требований налоговой службы в отношении задолженности по платежам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 270 291 рубль 78 копеек отменить. Заявитель просит указанную задолженность должника включить в реестр требований кредиторов ОАО «Аэропорт Мама» в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов второй очереди.

По мнению заявителя кассационной жалобы, платежными поручениями N508 от 10 июля 2009 года, N509 от 10 июля 2009 года произведена оплата текущей задолженности сложившейся по состоянию на 01.07.2009, в связи с чем вывод суда о том, что задолженность должником погашена не соответствует обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налоговой службы поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Учитывая, что заявитель кассационной жалобы просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа о включении в реестр требования кредиторов требований налоговой службы в отношении задолженности по платежам в Пенсионный Фонд Российской Федерации, то суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного в пределах доводов жалобы.

При рассмотрении настоящего спора применению подлежат нормы Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (статьи 4, 5 Федеральным законом от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Российской газете» N 163 (4426) от 28.09.2007. Следовательно, реестр требований кредиторов ОАО «Аэропорт Мама» закрыт 28.11.2007.

Как правомерно установлено судебными инстанциями, согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области требование налоговой службы направлено 01.12.2009, в связи с чем требование налоговой службы заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование о включении задолженности по платежам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 270 291 рубль 78 копеек удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Налоговой службой заявлено требование о задолженности по платежам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 270 291 рубль 78 копеек, в том числе на выплату страховой части трудовой пенсии 213 979 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии 12 095 рублей 25 копеек; на выплату накопительной части трудовой пенсии 42 511 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии 1 706 рублей 53 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела требованиями налоговой службы N1680, 1681, 1682. Также в материалы дела представлены платежные поручения N 508 от 10 июля 2009 года на сумму 753 729 рублей, N509 от 10 июля 2009 года на сумму 84 482 рубля, с назначением «Взнос в ПФР на страховую часть пенсии, текущие налоги в период конкурсного производства».

Таким образом, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, учитывая указанные доказательства, а также пояснения налоговой службы, что задолженность должником по платежам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 270 291 рубль 78 копеек оплачена.

Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что платежными поручениями N508 от 10 июля 2009 года, N509 от 10 июля 2009 года произведена оплата текущей задолженности сложившейся по состоянию 01.07.2009, в связи с чем вывод суда о том, что задолженность должником погашена не соответствует обстоятельствам дела. Из имеющих в материалах дела доказательств не усматривается, что платежи, произведенные по указанным платежным поручениям, осуществлены по текущей задолженности сложившейся 01.07.2009. Налоговой службой не представлено доказательств (расчетов, выставляемых требований), что предъявляемая сумма задолженности по включению в реестр требований кредиторов по платежам в Пенсионный Фонд Российской Федерации не вошла в период оплаты конкурсным управляющим по указанным платежным поручениям.

Кроме того, налоговой службой к кассационной жалобе приложены выписки с лицевого счета N48545, N 48646 от 28.07.2010 за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 (сальдо нарастающим итогом) по состоянию расчетов на 23.07.2010. Указанные документы не были предметом исследования и оценки ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций, в связи с чем суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может принять данные документы, поэтому они подлежат возврату заявителю.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2010 года по делу NА19 13126/06 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятого по делу постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2010 года по делу NА19-13126/06 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка