ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 года Дело N А19-26243/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Нехтфинстер Галины Ивановны на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 24 ноября 2010 года по делу N А19-26243/09 (судья - Некрасова Н.В.), установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского района Иркутской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным при рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Нехтфинстер Галины Ивановны (далее - предприниматель Нехтфинстер Г.И.) 154.938 рублей 01 копейки, в том числе 116.934 рубля 46 копеек неосновательное обогащение за период с 30.11.2006 по 31.12.2009 и 38.003 рубля 55 копеек проценты за пользование с 30.11.2006 по 28.02.2010 чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 года, исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Нехтфинстер Г.И. в пользу Департамента взысканы 154.938 рублей 01 копейка, в том числе 116.934 рубля 46 копеек неосновательное обогащение и 38.003 рубля 55 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

С кассационной жалобой на решение от 11 марта 2010 года и постановление от 19 августа 2010 года, принятые по делу N А19-26243/09, предприниматель Нехтфинстер Г.И. обратилась 27.10.2010 согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором она поступила в суд.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная за пределами срока, установленного статьей 276 этого же Кодекса для обжалования судебных актов в порядке кассационного производства, и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с выводами, содержащимися в определении о возвращении кассационной жалобы от 24 ноября 2010 года, предприниматель Нехтфинстер Г.И. подала в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа жалобу, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что постановление от 19 августа 2010 года поступило в ее адрес 02.09.2010, поэтому срок на подачу кассационной жалобы пропущен не был.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в судебном заседании без извещения сторон.

Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом особенностей, установленных статьей 291 этого же Кодекса, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Основанием к возвращению кассационной жалобы на решение от 11 марта 2010 года и постановление от 19 августа 2010 года послужил пропуск 2-месячного срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 180 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 11 марта 2010 года и постановление от 19 августа 2010 года вступили в законную силу 19.08.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок на обжалование решения от 11 марта 2010 года и постановления от 19 августа 2010 года истек 19.10.2010, кассационная жалоба подана 27.10.2010, то есть по истечении срока, установленного процессуальным законом.

Часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Такого ходатайства кассационная жалоба не содержит.

Доводы заявителя жалобы о том, что начало 2-месячного срока, установленного для подачи кассационной жалобы, следует исчислять не с даты вступления в законную силу судебных актов, а с даты получения лицом, участвующим в деле, их копий, являются ошибочными, не основанными на положениях части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на решение от 11 марта 2010 года и постановление от 19 августа 2010 года была правомерно возвращена ее заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому определение от 24 ноября 2010 года вынесено Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа с правильным применением норм права и с учетом обстоятельств, связанных с полномочиями арбитражного суда по принятию кассационной жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение от 24 ноября 2010 года по делу N А19-26243/09 следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184,274,286-289,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2010 года по делу N А19-26243/09 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка