ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 года Дело N А78-4883/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Чупров А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации сельского поселения «Смоленское» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 сентября 2010 года по делу N А78-4883/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу,

установил:

администрация сельского поселения «Смоленское» (администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 сентября 2010 года по делу N А78-4883/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы процессуального права к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление участвующей в деле Государственной лесной службе Забайкальского края (Государственная лесная служба) копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют. Содержащаяся на первом листе кассационной жалобы отметка факт получения Государственной лесной службой кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов не подтверждает.

В этой связи Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о ненадлежащем исполнении администрацией установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением администрации срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации сельского поселения «Смоленское» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 сентября 2010 года по делу N А78-4883/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года по тому же делу оставить без движения.

1. Предложить администрации сельского поселения «Смоленское» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить в срок до 9 февраля 2011 года поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление или вручение Государственной лесной службе Забайкальского края копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

2. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка