• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 года Дело N А10-1470/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании 10 февраля 2011 года: гражданина Алексеева Владимира Раднаевича (паспорт), представителя гражданки Старинской Татьяны Ароновны - Тюрина Владимира Ивановича (доверенность N 65Д-217 от 14.02.2008), директора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИЗАЙН» - Алексеева Владимира Раднаевича (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 57974 от 17.01.2011), представителя открытого акционерного общества «Гортоп» - Хабази Ольги Максимилиановны (доверенность от 09.02.2011), представителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе - Жаркой Ольги Анатольевны (доверенность N 34-11-ВГ-08/68 от 18.01.2011), представителя гражданки Цыдендоржеевой Елены Дашинимаевны - Хабази Ольги Максимилиановны (доверенность N 6439 от 06.10.2010),

при участии в судебном заседании 17 февраля 2011 года: гражданина Алексеева Владимира Раднаевича (паспорт), представителя гражданки Старинской Татьяны Ароновны - Алексеева Владимира Раднаевича (доверенность N 1Д-189 от 14.02.2011), директора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИЗАЙН» - Алексеева Владимира Раднаевича (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 57974 от 17.01.2011), представителя открытого акционерного общества «Гортоп» - Хабази Ольги Максимилиановны (доверенность от 09.02.2011), представителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе - Жаркой Ольги Анатольевны (доверенность N 34-11-ВГ-08/68 от 18.01.2011), представителя гражданки Цыдендоржеевой Елены Дашинимаевны - Хабази Ольги Максимилиановны (доверенность N 6439 от 06.10.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданки Старинской Татьяны Ароновны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2010 года по делу N А10-1470/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции - Путинцева Н.Г., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Клепикова М.А., Оширова Л.В.),

установил:

граждане Алексеев Владимир Раднарович (далее - гражданин Алексеев В.Р.) и Старинская Татьяна Ароновна (далее - гражданка Старинская Т.А.), общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИЗАЙН» (ИНН: 0326001698, ОГРН: 1020300968082, далее - ООО «СТРОЙДИЗАЙН») обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Гортоп» (ИНН: 0323036212, ОГРН: 1020300986386, далее - ОАО «Гортоп»), открытому акционерному обществу «Межрегиональный регистраторский центр» (ИНН: 1901003859, ОГРН: 1021900520883, далее - ОАО «МРЦ») и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (ИНН: 3800000855, ОГРН: 1033801015830, далее - РО ФСФР России в ВСР) об обязании РО ФСФР России в ВСР внести изменения в реестр эмиссионных ценных бумаг данные о наличии в ОАО «Гортоп» 8 320 именных привилегированных типа А бездокументарных акций (дата государственной регистрации выпуска 09.09.1993, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-20758-F, присвоенный 03.06.2003, номинальная стоимость акции 0,05 рублей); и о запрете ОАО «Гортоп» списывать с лицевых счетов акционеров принадлежащие им именные привилегированные типа А бездокументарные акции указанного выпуска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Вевякин Сергей Владимирович, Давлетханов Габдула Шарифжанович, Доржиева Оксана Рабжиновна, Казбанов Анатолий Владимирович, Кордыш Евгений Тарасович, Кудряшов Марк Игоревич, Кузнецов Евгений Борисович, Лапин Сергей Николаевич, Сидоров Виктор Михайлович, Цыдендоржеева Елена Дашинимаевна, Цыдыпов Само-Цырен Ринчинович.

Определением от 1 июня 2010 года из числа третьих лиц исключены граждане Давлетханов Габдула Шарифжанович, Казбанов Анатолий Владимирович и Сидоров Виктор Михайлович.

До принятия решения гражданка Старинская Т.А. изменила предмет иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила возвратить средства инвестирования в денежной форме в размере 37 000 рублей.

Решением от 19 августа 2010 года, оставленным без изменения в отношении исковых требований гражданки Старинской Т.А. постановлением суда апелляционной инстанции от 28 октября 2010 года, в удовлетворении иска отказано.

Гражданка Старинская Т.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19 августа 2010 года и постановление суда апелляционной инстанции от 28 октября 2010 года отменить, ее исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39 ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг), пункты 2.5.1, 7.2.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н, пункт 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, и не принято во внимание определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2009 N 541/09 по делу N А14-925-2008/41/9.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у истицы права на возврат какого-либо имущества в связи с признанием недействительной конвертации привилегированных акций не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит нормам действующего законодательства.

РО ФСФР России в ВСР представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

ОАО «МРЦ» и граждане Вевякин С.В., Доржиева О.Р., Кордыш Е.Т., Кудряшов М.И., Кузнецов Е.Б., Лапин С.Н., Цыдыпов С Ц.Р. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 11338, N 11342, N 11343, N 11346, уведомления о возврате почтовых отправлений N 11335, N 11337, N 11341, N 11345, N 11348), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители гражданки Старинской Т.А. и РО ФСФР России в ВСР поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Гражданин Алексеев В.Р. от своего имени и как директор ООО «СТРОЙДИЗАЙН» выразил согласие с доводами кассационной жалобы, представитель ОАО «Гортоп» и гражданки Цыдендоржеевой Е.Д. заявила о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10 февраля 2011 года до 16 часов 00 минут 17 февраля 2011 года, о чем было сделано публичное извещение.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 25.11.1999 в Иркутском региональном отделении Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России за регистрационным номером 2-01-20758-F зарегистрирован отчет об итогах выпуска 8 320 привилегированных именных акций типа А бездокументарной формы, номинальной стоимостью 0,05 рублей каждая. Также зарегистрирован отчет об итогах выпуска 24 940 обыкновенных именных акций бездокументарной формы, номинальной стоимостью 0,05 рублей каждая.

03.10.2008 РО ФСФР в ВСР за государственным номером 2-02-20758-F зарегистрирован выпуск 8 320 привилегированных именных бездокументарных конвертируемых акций ОАО «Гортоп» типа А, номинальной стоимостью 0,05 рублей каждая, способ размещения - конвертация в акции той же категории (типа) с иными правами.

Отчет об итогах выпуска указанных акций был зарегистрирован 24.10.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2009 года по делу N А10-1470/20108, оставленным без изменения постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2009 года, признан недействительным выпуск 8 320 привилегированных именных бездокументарных конвертируемых акций типа А, номинальной стоимостью 0,05 рублей, государственный регистрационный номер 2-02-20758-F, присвоен 03.10.2008, способ размещения - конвертация в акции той же категории (типа) с иными правами.

РО ФСФР России в ВСР на основании указанных судебных актов аннулирована государственная регистрация выпуска за номером 2-02-20758-F именных конвертируемых привилегированных типа А бездокументарных акций ОАО «Гортоп».

Акционеры общества - ООО «СТРОЙДИЗАЙН» и граждане Алексеев В.Р. и Старинская Т.А., полагая, что признание недействительным и аннулирование государственной регистрации дополнительного выпуска привилегированных акций, конвертированных в привилегированные акции первого выпуска, влечет обязанность эмитента возвратить средства инвестирования - привилегированные бездокументарные акции типа А, обратились в арбитражный суд с настоящим иском. Гражданка Старинская Т.А. изменила предмет иска и просила возвратить средства инвестирования в размере стоимости принадлежащих ей 1 480 акций в сумме 37 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие инвестиций при выпуске акций государственного регистрационного номера 2-02-20758-F, недоказанность наличия у гражданки Старинской Т.А. права собственности на 1 480 привилегированных акций ОАО «Гортоп» и отсутствие правовых оснований для внесения изменений в реестр эмиссионных ценных бумаг ОАО «Гортоп» в отношении акций выпуска 2-01-20758-F.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции в отношении исковых требований гражданки Старинской Т.А.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о возврате средств инвестирования в акции дополнительного выпуска, который признан судом недействительным и аннулирован регистрирующим органом, в виде зачисления на счет акционеров акций первого выпуска по количеству акций дополнительного выпуска или возврата их стоимости.

Согласно статье 2 Закона о рынке ценных бумаг акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма представляет собой форму эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

В силу статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг в случае признания выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным все ценные бумаги данного выпуска подлежат возврату эмитенту, а средства, полученные эмитентом от размещения выпуска ценных бумаг, признанного недействительным, должны быть возвращены владельцам.

Порядок и условия возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, урегулирован постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 08.09.1998 N 36 «Об утверждении Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным» (далее - Положение).

В силу пунктов 1.5, 1.6 Положения в случае признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным эмитент таких ценных бумаг обязан обеспечить их изъятие из обращения и возврат владельцам ценных бумаг средств инвестирования в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, нормативными актами Российской Федерации, актами Федеральной комиссии, а также настоящим Положением.

Возврат средств инвестирования осуществляется в размере фактически оплаченных ценных бумаг, полученных эмитентом при их размещении, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, иными нормативными актами Российской Федерации, актами Федеральной комиссии и настоящим Положением.

Акции признанного недействительным выпуска привилегированных именных бездокументарных конвертируемых акций типа А, номинальной стоимостью 0,05 рублей, государственный регистрационный номер 2-02-20758-F, были размещены путем конвертация в акции той же категории (типа) с иными правами.

При конвертации перестает существовать лишь ценная бумага определенного выпуска, но закрепляемые ею права не исчезают, а трансформируются в другой ценной бумаге нового выпуска.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно признал, что при размещении именных бездокументарных конвертируемых акций типа А (государственный регистрационный номер выпуска 2 02-20758-F, дата регистрации 03.10.2008) произошло изменение прав по уже имеющимся у акционеров общества привилегированным акциям (государственный регистрационный номер 2-01-20758-F, дата регистрации 09.09.1993).

Истица, в качестве возврата средств инвестирования, требует выплатить ей денежные средства в размере 37 000 рублей, однако какие-либо денежные средства в счет оплаты акций признанного недействительным выпуска 2-02-20758-F истицей и иными акционерами общества не вносились.

Признание конвертации акций недействительной и аннулирование выпуска 2-02-20758-F возвращает акционерам права на акции выпуска 2-01-20758-F.

Кроме того, в настоящее время в ОАО «Гортоп» отсутствуют привилегированные акции, в обращении находятся только обыкновенные именные бездокументарные акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-20758-F), в которые, в частности, были конвертированы акции, принадлежавшие истице. Данный выпуск акций несостоявшимся или недействительным признан не был.

Все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанции.

Какие-либо доводы в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СТРОЙДИЗАЙН» и гражданина Алексеев В.Р. в кассационной жалобе отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2010 года по делу N А10-1470/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2010 года по делу N А10-1470/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
О.А.Попов
Судьи
Т.В.Белоножко
Н.В.Некрасова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А10-1470/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 25 февраля 2011

Поиск в тексте