• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2011 года Дело N А33-8318/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Смоляк Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8318/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 года по тому же делу,

установил:

Открытое акционерное общество «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8318/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 года по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому участвующему в деле лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

К кассационной жалобе заявителя не приложены копии обжалуемых судебных актов, следовательно, не выполнены требования пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в кассационной жалобе указано, что она подана на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2010 года по делу N А33-8318/2010. Между тем, решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8318/2010 датировано 25 августа 2010 года. В связи с этим заявителю жалобы следует уточнить обжалуемый судебный акт в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьёй 277 названного Кодекса, с предоставлением её заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8318/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 года по тому же делу оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 21 февраля 2011 года следующих документов: подтверждающих направление или вручение другому участвующему в деле лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; копий обжалуемых судебных актов, а также уточнить дату обжалуемого решения суда первой инстанции (1). (1) Примечание: При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и N дела. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Л.И.Смоляк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-8318/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте