ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 года Дело N А33-2903/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Артамонова Виктора Викторовича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 года по делу N А33-2903/2010 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Артамонов Виктор Викторович (далее - предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибиркого округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 года по делу N А33-2903/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационная жалоба подана с нарушением положений частей 1, 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушении требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции направлена кассационная жалоба, не подписанная лицом, подающим жалобу.

В нарушение части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не приложил доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Рогачевой Марианне Григорьевне. В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Артамонова Виктора Викторовича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 года по делу N А33-2903/2010 Арбитражного суда Красноярского края оставить без движения.

2. Предложить гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Артамонову Виктору Викторовичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 14 февраля 2011 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка