• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2011 года Дело N А74-2955/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Государственный племенной завод «Сонский» Михайлова Виктора Васильевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2010 года по делу N А74-2955/2007, установил:

конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия «Государственный племенной завод «Сонский» Михайлов Виктор Васильевич обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2010 года по делу N А74-2955/2007.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручить другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку.

Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, должны прилагаться к кассационной жалобе.

К кассационной жалобе, поступившей от конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Государственный племенной завод «Сонский» Михайлова Виктора Васильевича, не приложены доказательства вручения под расписку или направления заказными письмами с уведомлениями о вручении копий кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Администрации муниципального образования «Ширинский район», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184,277,280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Государственный племенной завод «Сонский» Михайлова Виктора Васильевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2010 года по делу N А74-2955/2007 оставить без движения.

Предложить конкурсному управляющему федерального государственного унитарного предприятия «Государственный племенной завод «Сонский» Михайлову Виктору Васильевичу направить заказными письмами с уведомлениями о вручении или вручения под расписку копий кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Администрации муниципального образования «Ширинский район», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, обеспечить представление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 03.03.2011 документов, подтверждающих исполнение этой обязанности.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

И.Н.Умань.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А74-2955/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 07 февраля 2011

Поиск в тексте