ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2011 года Дело N А33-7743/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОРЕСКО» на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2011 года по делу N А33-7743/2010 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Коренева Т.И., Васина Т.П., Палащенко И.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОРЕСКО» (ИНН: 7706298416, ОГРН: 2077758805738, далее - ООО ТД «ОРЕСКО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» (ИНН: 2443030350, ОГРН: 1072443000024, далее - ООО «Ачинский цемент») о взыскании 61 154 313 рублей 82 копеек задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга вагонов N АЦ 88/08 от 03.07.2008 и 27 025 216 рублей 58 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 года, иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 61 154 313 рублей 82 копейки основного долга, 7 000 000 рублей неустойки и 149 264 рубля 93 копейки государственной пошлины; иск в части взыскания 14 749 952 рублей 92 копеек неустойки оставлен без рассмотрения.

ООО ТД «ОРЕСКО» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 2 августа 2010 года и постановление суда апелляционной инстанции от 9 ноября 2010 года и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением суда кассационной инстанции от 13 января 2011 года указанная кассационная жалоба принята к производству.

Определением суда кассационной инстанции от 13 января 2011 года исполнение решения от 2 августа 2010 года и постановления суда апелляционной инстанции от 9 ноября 2010 года приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения решения от 2 августа 2010 года и постановления суда апелляционной инстанции от 9 ноября 2010 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал на то, что заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения указанных судебных актов и представил доказательства наличия у него денежных средств для исполнения судебных актов.

ООО ТД «ОРЕСКО» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 13 января 2011 года о приостановлении исполнения судебных актов отменить.

По утверждению заявителя жалобы, денежные средства на счете ответчика отсутствуют и истцом исполнительный лист по настоящему делу к исполнению не предъявлялся.

ООО «Ачинский цемент» отзыв на жалобу не представило.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 14197, N 14198, уведомление о возвращении почтового отправления N 14196), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 этого же Кодекса.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, которое проверяется судом кассационной инстанции.

ООО «Ачинский цемент» должным образом обосновало затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в том числе, неудовлетворительным финансовым положением истца.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признал доводы, содержащиеся в ходатайстве, обоснованными и правомерно приостановил исполнение обжалуемых судебных актов.

В настоящее время кассационная жалоба ООО «Ачинский цемент» рассмотрена, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2011 года решение от 2 августа 2010 года и постановление суда апелляционной инстанции от 9 ноября 2010 года оставлены без изменения, меры по приостановлению исполнения указанных судебных актов, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2011 года, отменены.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого определения суд кассационной инстанции не допустил нарушений норм права.

Учитывая изложенное, на основании части 2 статьи 291 и пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2011 года по делу N А33-7743/2010 Арбитражного суда Красноярского края должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2011 года по делу N А33-7743/2010 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка