ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-25/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Шпагиной Елены Николаевны - Новосельцева Сергея Павловича (доверенность от 01.09.2010),

от открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Хитрихеева Геннадия Геннадьевича (доверенность N 17634 от 07.12.2010),

от общества с ограниченной ответственностью «Авто КиК» Михня Виктора Станиславовича (доверенность от 12.04.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года по делу N А33-25/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ражков Р.А.; суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Радзиховская В.В., Хасанова И.А.),

установил:

гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, Шпагина Елена Николаевна (далее - ИП Шпагина Е.Н.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «Военно-страховая компания») о взыскании 2 910 740 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороны ответчика, привлечены: ООО «Авто КиК», ООО «Вернон», ООО «Триумф-Авто», ООО «ТриумфАвто».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ИП Шпагиной Е.Н. взыскано 2 910 740 рублей.

Постановлением Т Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель считает, что на момент хищения груза со склада продавца товар еще принадлежал ООО «ТриумфАвто», следовательно страховой случай не наступил. Кроме того, заявитель указывает, что ИП Шпагина Е.Н. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку договором не предусмотрено, что выплата производится выгодоприобретателю - истице.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Триумф-Авто», ООО «ТриумфАвто», ООО «Вернон» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 02.07.2007 между ООО «Триумф-Авто» (продавец) и ИП Шпагиной Е.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара N 02/07-07. В соответствии с условиями договора продавец обязуется поставить автомобильные шины надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии с выставленными счетом, счетом-фактурой и товарной накладной, а покупатель принять товар и оплатить его в согласованные сроки.

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 договора N 02/07-07 от 02.07.2007 передача товара покупателю производится со склада продавца.

26.02.2008 между ООО «ТриумфАвто» (продавец) и ИП Шпагиной Е.Н. (покупатель) заключен также договор купли-продажи товара N 06/02-08, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить автомобильные шины надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии с выставленными счетом, счетом-фактурой и товарной накладной, а покупатель принять товар и оплатить его в согласованные сроки.

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 договора N 06/02-08 передача товара покупателю производится со склада продавца.

24.03.2008 между ООО «ТриумфАвто» (заказчик) и ООО «Авто КиК» (исполнитель) подписана заявка-договор N 135, в соответствии с которой, ООО «Авто КиК» принимает к перевозке груз (автошины на сумму 3 000 000 рублей в количестве 1 123 шт.) В качестве лица, ответственного за приемку груза в заявке-договоре N 135 от 24.03.2008 указан Нигматов И.Г., в качестве места погрузки: Ногинский район Московской области, п. Обухово, Кудиновское шоссе, д. 26, в качестве места доставки: г. Красноярск, ул. Пограничников, 51, склад 1 ж.

24.03.2008 между ООО «Авто КиК» (заказчик) и ООО «Верон» (перевозчик) заключен заявка-договор на перевозку груза (автошины на сумму 3 000 000 рублей в количестве 1 123 шт.). В качестве непосредственного исполнителя при перевозки груза в заявке-договоре N 135 от 24.03.2008 указан Нигматов И.Г., в качестве места погрузки: Ногинский район Московской области, п. Обухово, Кудиновское шоссе, д. 26, в качестве места доставки: г. Красноярск, ул. Пограничников, 51, склад 1 ж. Согласно заявке-договору N 135 от 24.03.2008 датой разгрузки товара является 31.03.2008.

24.03.2008 ООО «Авто КиК» направило в адрес ИП Шпагиной Е.Н. уведомление, в котором сообщило, что приняло на себя обязательство в соответствии с заявкой-договором N 135 от 24.03.2008 по перевозке и доставке груза (автомобильных шин), находящегося по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Обузово, Кудинское шоссе, 26. В уведомлении сообщено, что для перевозки груза привлекается транспортная компания ООО «Вернон», водителем при перевозке будет Нигматов И.Г.

В материалы дела представлены товарные накладные N 80 от 25.03.2008 - на сумму 334 762 рубля, N 146 от 25.03.2008 - на сумму 2 620 978 рублей на поставку ООО «Триумф-Авто», ООО «ТриумфАвто» товара со склада, находящегося в г. Москве в адрес ИП Шпагиной Е.Н.

Как следует из представленных товарных накладных N 80 от 25.03.2008, N 146 от 25.03.2008, товар по накладным был получен Нигматовым И.Г. 25.03.2008.

В качестве подтверждения оплаты товара по договорам N 02/07-07, N 06/02-08, в материалы дела представлены: платежное поручение N 325 от 19.05.2009 - на сумму 334 762 рубля (оплата по накладной N 80 от 25.03.2008),платежное поручение N 326 от 19.05.2009 - на сумму 237 821 рубль 50 копеек, платежное поручение N 745 от 28.11.2008 - на сумму 500 000 рублей, товарная накладная N 008438 от 21.04.2009 - на сумму 820 309 рублей 80 копеек, товарная накладная N 008094 от 06.04.2009 - на сумму 755 255 рублей 70 копеек, на поставку ИП Шпагиной Е.Н. в адрес ООО ТриумфАвто» товара.

31.01.2008 между ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) и ООО «Авто КиК» (страхователь) заключен договор N 0875050000001 страхования ответственности экспедитора, в соответствии с условиями которого предметом договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возмещения ущерба, причиненного клиентам, нанесенного ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции.

Страховщик несет ответственность, начиная с момента принятия груза к перевозке, продолжается в течение всей перевозки по установленному маршруту до момента сдачи груза грузополучателю (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора N 0875050000001 от 31.01.2008, максимальный лимит ответственности страховщика по одному страховому случаю составляет 3 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1. договор страхования N 0875050000001 от 31.01.2008 заключен на срок с 31.01.2008 по 30.01.2009.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела N 134771 от 18.02.2009 следователя СУ при УВД по Ногинскому муниципальному району - 25.03.2008 в 13 час. 30 мин. неустановленными лицами со склада, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Обухово, ул. Кудиновское шоссе, д. 26, путем обмана совершили хищение автомобильных шин в количестве 1 123 шт. - на сумму 2 620 978 рублей, принадлежащие Шпагиной Е.Н., причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере.

Согласно постановлению от 09.04.2009 следователя СУ при УВД по Ногинскому муниципальному району - Шпагина Елена Николаевна признана потерпевшей по уголовному делу N 134771.

Постановлением от 07.10.2009 предварительное следствие по уголовному делу N 134771 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 2 910 740 рублей убытков.

Арбитражными судами установлено, что объектом страхования по договору N 0875050000001 от 31.01.2008 является ответственность страхователя, связанная с исполнением обязательств. Ответственность установлена гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами ВСК N 50/1 страхования ответственности международного перевозчика, экспедитора.

Страховым случаем, в соответствии с условиями договора N 0875050000001 от 31.01.2008 является возникновение обязанности страхователя, выступающего в качестве экспедитора, возместить ущерб, нанесенный имущественным интересам клиентов в течение срока действия договора страхования.

Перевозку приобретенного Шпагиной Е.Н. груза осуществляло третье лицо - ООО «Вернон» на основании заявки-договора N 135 от 24.03.2008, согласованной с ООО «Авто КиК» - экспедитором, 25.03.2008, груз был принят к перевозке водителем Нигматовым И.Г. Поскольку товар был передан представителю собственника, право собственности на товар перешло к покупателю - ИП Шпагиной Е.Н.

Доказательств доставки товара Нигматовым И.Г. по адресу, указанному в заявке - договоре N 135 от 24.03.2008 в материалы дела не представлено. Обязанность по доставке груза в срок, определенный в заявке N 135 от 24.03.2008, экспедитором - ООО «Авто КиК» не исполнена.

При наличии вышеизложенных обстоятельств и условий заключенного договора страхования N 0875050000001 от 31.01.2008, усматривается наступление обязанности страхователя (ООО «Авто КиК») возместить ущерб, нанесенный имущественным интересам клиента (ООО ТриумфАвто»), выразившегося в утрате груза, переданного ему к перевозке.

Поскольку гражданская ответственность ООО «Авто КиК» при осуществлении им экспедиторской деятельности застрахована, на основании пункта 1.1. договора страхования N 0875050000001 от 31.01.2008, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения со страховщика - ОАО «Военно-страховая компания».

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что факт наступления страхового случая в момент действия договора страхования N 0875050000001 от 31.01.2008, материалами дела подтвержден. Ответчик, возражая против требований истца, не опроверг надлежащими доказательствами доводы истца об отсутствии страхового случая, не доказал обоснованность причин отказа в выплате страхового возмещения.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 223, 309, 801, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что на момент хищения груза со склада продавца товар еще принадлежал ООО «ТриумфАвто», следовательно страховой случай не наступил, нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с положением пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоров N 02/07-07 от 02.07.2007, N 06/02-08 от 26.02.2008 передача товара была произведена со склада продавца. Факт передачи груза подтверждается представленными в материалы дела доверенностями N 000033 от 24.03.2008, N 000034 от 24.03.2008, товарными накладными N 80 от 25.03.2008, N 146 от 25.03.2008. Переход риска утраты имущества с момента передачи товара возложен на ИП Шпагину Е.Н., следовательно и вступления в силу договора страхования N 0875050000001 от 31.01.2008.

Довод заявителя, касающийся того, что ИП Шпагина Е.Н. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку договором не предусмотрено, что выплата производится выгодоприобретателю - истице, является несостоятельным, поскольку пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным, договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалы дела исследованы арбитражными судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2010 года по делу N А33-25/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка