ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2011 года Дело N А33-9400/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью «БК-Инвест» Тюльпанова Евгения Викторовича (доверенность от 28.04.2011 и паспорт),
представителя открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» Матвеевой Натальи Владимировны (доверенность от 31.12.2010 и паспорт),
представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» Васильева Сергея Александровича - Матвеевой Натальи Владимировны (доверенность от 31.12.2010 и паспорт),
представителя Федеральной налоговой службы Дубовцева Максима Анатольевича (доверенность N 06-18/009 от 10.12.2010 и служебное удостоверение),
представителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания СибТрансАльянс» Карасёвой Натальи Викторовны (доверенность от 06.04.2011 и паспорт),
представителя Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Бельской Яны Владимировны (доверенность N 04 5296 от 05.07.2011 и паспорт),
представителя общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «Красноярскземводпроект» Каликиной Ирины Вячеславовны (доверенность от 04.04.2011 и паспорт),
представителя открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Каликиной Ирины Вячеславовны (доверенность N 1.1/7Б-10-423 от 10.11.2010 и паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 года по делу N А33-9400/2009 (к86) (суд первой инстанции - Жирных О.В.; суд апелляционной инстанции - Радзиховская В.В., Белан Н.Н., Кириллова Н.А.),
установил:
производство по делу N А33-9400/2009 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск», имеющего основной государственный регистрационный номер 1072411001211 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск» (далее - ОАО «Аэропорт Красноярск»), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Красноярского края определением от 4 июня 2009 года.
Определением от 10 августа 2009 года в отношении ОАО «Аэропорт Красноярск» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.
Решением от 18 октября 2010 года ОАО «Аэропорт Красноярск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Васильева С.А.
Определением от 3 декабря 2010 года конкурсным управляющим ОАО «Аэропорт Красноярск» утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.
27.12.2010 конкурсный управляющий Добрышкин В.Н. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным на основании статей 19, 61.2, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), с применением норм которого осуществляются процедуры банкротства в отношении должника, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» договора купли-продажи недвижимого имущества N 26/10, заключенного 21.06.2010 между ОАО «Аэропорт Красноярск» и государственным предприятием Красноярского края «Центр транспортной логистики» (далее - ГП «Центр транспортной логистики»), о применении последствий ее недействительности в виде обязания ГП «Центр транспортной логистики» и Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - Агентство) возвратить в конкурсную массу ОАО «Аэропорт Красноярск» нежилое здание общей площадью 339,2 квадратных метров, литер В8, кадастровый номер 24:11:210201:0006:04:214:002:000206360:0006, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск», строение 21, а также признания права требования ГП «Центр транспортной логистики» к ОАО «Аэропорт Красноярск» в размере 1.037.000 рублей, подлежащего удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением от 31 декабря 2010 года заявление конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Аэропорт Красноярск».
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2010 года отменено, принят новый судебный акт, конкурсным управляющим ОАО «Аэропорт Красноярск» утвержден Васильев С.А.
В судебном заседании, назначенном на 03.02.2011 для рассмотрения заявления, конкурсный управляющий Васильев С.А. заявил отказ от требований о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности, предъявленных бывшим конкурсным управляющим Добрышкиным В.Н., мотивировав отказ тем, что оспариваемая сделка не отвечает признакам недействительности.
Представители конкурсных кредиторов ООО «ЭйрЮнион», открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии») и общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «Красноярскземводпроект» (далее - ООО «Красноярскземводпроект») возразили отказу конкурсного управляющего от предъявленных требований.
Определением от 10 февраля 2011 года принят отказ конкурсного управляющего ОАО «Аэропорт Красноярск» Васильева С.А. от заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 26/10 от 21.06.2010 и о применении последствий его недействительности, производство по заявлению прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 года, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ЭйрЮнион», определение от 10 февраля 2011 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ЭйрЮнион» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10 февраля 2011 года и постановление от 11 апреля 2011 года, заявление конкурсного управляющего направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Красноярского края.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, отказ конкурсного управляющего ОАО «Аэропорт Красноярск» от заявления фактически направлен на прекращение действий по увеличению объема конкурсной массы, нарушает интересы конкурсных кредиторов.
Заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованность вывода о том, что по настоящему делу к правоотношениям с участием субъекта Российской Федерации (Красноярского края) не могут быть применены нормы Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», содержащегося в обжалуемых судебных актах; на то, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не ставит возможность признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в зависимость от размера встречного предоставления, полученного по ней должником.
В отзывах на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания СибТрансАльянс» (далее - ООО «Транспортная компания СибТрансАльянс») и ГП «Центр транспортной логистики» просят отказать в ее удовлетворении.
Определение от 16 июня 2011 года о назначении на 06.07.2011 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО «ЭйрЮнион» размещено 17.06.2011 в 04 часа 21 минуту по московскому времени на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О времени и месте судебного заседания извещены ООО «ЭйрЮнион» 24.06.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401139129864), ОАО «Аэропорт Красноярск» 21.06.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401139129741), конкурсный управляющий ОАО «Аэропорт Красноярск» Васильев С.А. 22.06.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401139129758), ГП «Центр транспортной логистики» 24.06.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401139129956), Агентство 21.06.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401139130037), Администрация Красноярского края 21.06.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401139130105), ООО «Красноярскземводпроект» 21.06.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений NN 66401139129789, 66401139129888), ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 24.06.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401139129918), Федеральная налоговая служба в лице Управления по Красноярскому краю и Межрайонной инспекции N 17 по Красноярскому краю (далее - ФНС) 21.06.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений NN 66401139129772, 66401139130143).
ООО «Транспортная компания СибТрансАльянс» о времени и месте рассмотрения дела извещалось по последнему известному арбитражному суду адресу места нахождения общества. Извещение возвращено в суд кассационной инстанции с информацией организации почтовой связи о неявке представителя адресата за его получением (почтовое отправление N 66401139130112).
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Транспортная компания СибТрансАльянс» считается извещенным надлежащим образом.
В суд кассационной инстанции явились представители общества с ограниченной ответственностью «БК-Инвест» (далее - ООО «БК-Инвест») Тюльпанов Е.В., ОАО «Аэропорт Красноярск» и конкурсного управляющего ОАО «Аэропорт Красноярск» Васильева С.А. - Матвеева Н.В., ФНС Дубовцев М.А., ООО «Транспортная компания СибТрансАльянс» Карасёва Н.В., Агентства Бельская Я.В., ООО «Красноярскземводпроект» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Каликина И.В.
Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2011 года и от 24 июня 2011 года произведено процессуальное правопреемство на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым конкурсный кредитор должника - ООО «ЭйрЮнион», требования которого в размерах 490.156.997 рублей 68 копеек и 56.403.402 рублей 65 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Аэропорт Красноярск» определениями от 28 декабря 2009 года и от 3 февраля 2011 года, соответственно, заменен на его правопреемника - ООО «БК-Инвест».
В связи с изложенным, ООО «БК-Инвест» выступает в качестве заявителя кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО «БК-Инвест» Тюльпанов Е.В. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Представитель ООО «Красноярскземводпроект» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Каликина И.В. указывает на правомерность доводов кассационной жалобы, просит ее удовлетворить.
Представители ОАО «Аэропорт Красноярск» и конкурсного управляющего ОАО «Аэропорт Красноярск» Матвеева Н.В., Агентства Бельская Я.В., ООО «Транспортная компания СибТрансАльянс» Карасёва Н.В. указали на законность обжалуемых судебных актов, просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Представитель ФНС Дубовцев М.А. не высказал отношения уполномоченного органа к доводам кассационной жалобы.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права и норм материального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, бывший конкурсный управляющий ОАО «Аэропорт Красноярск» Добрышкин В.Н. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 26/10 от 21.06.2010 и о применении последствий недействительности сделки.
По условиям договора, заключенного между ОАО «Аэропорт Красноярск» и ГП «Центр транспортной логистики», первое именуемое в договоре продавцом, приняло на себя обязательство передать второму, именуемому покупателем, а покупатель, в свою очередь - оплатить и принять на праве хозяйственного ведения в собственность Красноярского края нежилое здание общей площадью 339,2 квадратных метров, литер В8, кадастровый номер 24:11:210201:0006:04:214:002:000206360:0006, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск», строение 21.
По соглашению сторон стоимость объекта установлена в 1.037.000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (пункт 2.1 договора N 26/10 от 21.06.2010).
Платежным поручением N 472 от 30 июля 2010 года продавцу перечислены 1.037.000 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.12.2010 за ГП «Центр транспортной логистики» и за Красноярским краем зарегистрированы право хозяйственного ведения и право собственности, соответственно, на объект, являющийся предметом купли-продажи по договору N 26/10 от 21.06.2010.
Полагая, что оспариваемая сделка была совершена заинтересованными лицами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов ОАО «Аэропорт Красноярск», в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов, ГП «Центр транспортной логистики» знало об указанной цели и о неплатежеспособности должника на момент совершения сделки, бывший конкурсный управляющий Добрышкин В.Н. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании договора N 26/10 от 21.06.2010 недействительным и о применении последствий недействительности.
При рассмотрении заявления конкурсный управляющий Васильев С.А. отказался на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от предъявленных требований.
Принимая отказ конкурсного управляющего от предъявленных требований, и оставляя без изменения определение от 10 февраля 2011 года, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что указанный вывод, содержащийся в обжалуемых судебных актах, является ошибочным, сделанным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем определение от 10 февраля 2011 года и постановление от 11 апреля 2011 года подлежат отмене, а дело N А33-9400/2009 - направлению в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения заявления конкурсного управляющего по существу.
Пункт 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на конкурсного управляющего обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
С целью реализации названной обязанности пунктом 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему предоставлено право обращения в арбитражный суд с исками, направленными на возврат имущества должника, в том числе о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником, и о применении последствий их недействительности.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсный управляющий должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства, целью которого является погашение как можно большего числа требований кредиторов должника.
Предъявление конкурсным управляющим заявления, которым оспаривается сделка должника, сопровождаемая требованием о применении последствий ее недействительности, непосредственно направлено на достижение целей и задач конкурсного производства.
Часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет истцу отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Конкурсный управляющий ОАО «Аэропорт Красноярск» Васильев С.А. воспользовался правом, предоставленным ему вышеназванной нормой процессуального права, а суд первой инстанции принял данный отказ и прекратил производство по заявлению.
Между тем, часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит прямой запрет, не позволяющий арбитражному суду принимать отказ истца от иска, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд обязан рассмотреть дело по существу.
Как видно из протокола судебного заседания, по результатам которого вынесено определение от 10 февраля 2011 года, конкурсные кредиторы ОАО «Аэропорт Красноярск» - ООО «ЭйрЮнион», ООО «Красноярскземводпроект» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» возражали удовлетворению ходатайства конкурсного управляющего об отказе от требований, направленных на возврат имущества должника, указывая на нарушение данным отказом их прав и законных интересов.
Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Поэтому отказ конкурсного управляющего от оспаривания сделки должника и принятие его судом не отвечает, в данном случае, требованиям пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответственно, нарушает права конкурсных кредиторов ОАО «Аэропорт Красноярск», требовавших проверку в судебном порядке законности сделки, совершенной и исполненной должником после возбуждения в отношении него процедуры банкротства.
Отказ конкурсного управляющего от оспаривания сделки и принятие его арбитражным судом влечет невозможность повторного обращения конкурсного управляющего на основании статьи 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд с аналогичным заявлением, даже в случае, если собрание кредиторов ОАО «Аэропорт Красноярск» примет решение об его обязании оспорить договор N 26/10 от 21.06.2010.
