• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 года Дело N А58-6370/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Манзановой Н.Ю.,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Роспублики Саха (Якутия) представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Майскому району Республики Саха (Якутия) Безносова Д.Г. (доверенность N 6 от 14.01.2011), Захаровой Т.А. (доверенность N 7 от 11.01.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Старательская артель «Золото Ыныкчана» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 года по делу N А58-6370/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд первой инстанции - Бадлуева Е.Б, суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Лешукова Т.О., Никифорюк Е.О.),

установил:

открытое акционерное общество Старательская артель «Золото Ыныкчана» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Майскому району Республики Саха (Якутия) (далее - налоговая инспекция) от 18.08.2009 N 270 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также о принятии решения об отзыве инкассовых поручений от 20 августа 2009 года NN 421-449 в порядке устранения допущенных нарушений прав в результате вынесения налоговым органом указанного решения и о возврате 227 040 рублей 28 копеек налогов, списанных налоговой инспекцией по инкассовым поручениям от 20.08.2009 NN 417-420, 423, 450-451.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке законности и обоснованности судебных актов в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, налоговая инспекция обязана была отменить оспариваемое решение от 18.08.2009 N 270 в связи с принятием арбитражным судом обеспечительных мер в рамках дела N А58-5820/09, предметом рассмотрения которого являлась проверка законности и обоснованности решения инспекции N 3 от 27.04.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены взыскиваемые суммы налогов, и начать процедуру взыскания налогов с налогоплательщика только после вынесения судом решения по указанному делу, а именно с 25.01.2010, поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации акт налогового органа вступает в законную силу с момента вынесения решения арбитражным судом по результатам его рассмотрения.

В отзыве на кассационную жалобу общества налоговая инспекция указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и несостоятельность доводов общества.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило.

Участвующие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представители налоговой инспекции возражали против доводов жалобы общества по основаниям, изложенным в отзыве.

В кассационной жалобе общество указывает на несогласие с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 года по данному делу. Вместе с тем, поскольку постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции от 3 ноября 2010 года оставлено без изменения, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), по результатам выездной налоговой проверки решением налоговой инспекции от 27.04.2009 N 3 общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в общей сумме 2 243 026 рублей 45 копеек, ему начислены пени в общей сумме 2 243 026 рублей 45 копеек и предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 10 450 478 рублей 12 копеек, уменьшить убытки, исчисленные по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 864 738 рублей, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 29 902 рублей 95 копеек, а также удержать доначисленную сумму налога на доходы физических лиц в размере 1 531 814 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 13.07.2009 N 05-22/110/08137 решение налоговой инспекции на страницах 11 (транспортный налог) и 14 (налог на прибыль) описательной части дополнено и изменено в части пени.

Налоговой инспекцией выставлено требование N 87 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.07.2009, которым обществу предложено в срок до 13.08.2009 уплатить недоимку по налогам в общей сумме 9 007 806 рублей 71 копейка, пени в общей сумме 2 233 352 рубля 85 копеек и штрафы в общей сумме 1 023 974 рубля 30 копеек.

В связи с неисполнением обществом названного требования налоговая инспекция 18.08.2009 вынесла решение N 270 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках указанных сумм налогов, пеней, штрафов.

Налоговой инспекцией 20.08.2009 на расчетные счета общества выставлены инкассовые поручения NN 417-451.

Решениями от 20.08.2009 NN 100-109 налоговой инспекцией приостановлены операции по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Платежными ордерами от 28.08.2009, 31.08.2009, 01.09.2009, 07.09.2009 исполнены инкассовые поручения N 417-420 на общую сумму 196 682 рубля 99 копеек.

Общество обжаловало частично решение налоговой инспекции от 27.04.2009 N 3 в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2009 года по делу N А58-5820/09 по ходатайству общества приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налоговой инспекции от 27.04.2009 N 3 в части, о чем выдан исполнительный лист.

Платежным ордером от 25.09.2009 исполнены инкассовые поручения N 420, 423 от 18.08.09 на общую сумму 24 000 рублей.

Налоговая инспекция приняла решение от 25.09.2009 N 1 о приостановлении действия инкассовых поручений от 20.08.2009 NN 421-428, 430-435, 437-451.

Решением от 29.09.2009 N 121 налоговой инспекции отменено приостановление операций по счетам налогоплательщика в банках.

Платежным ордером от 01.10.2009 исполнено инкассовое поручение N 423 от 20.08.09 на сумму 1 рубль 73 копейки.

Решением от 06.10.2009 N 2 налоговой инспекции приостановлено действия инкассовых поручений от 20.08.2009 NN 436, 429.

Не согласившись с решением налоговой инспекции от 18.08.2009 N 270, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, принятии решения об отзыве инкассовых поручений от 20.08.2009 NN 421-449 на общую сумму 12 038 093 рубля 58 копеек в порядке устранения допущенных нарушений прав в результате вынесения указанного решения и возврате 227 040 рублей 28 копеек налогов, списанных налоговым органом по инкассовым поручениям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов обоснованными.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания того, что оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности возложена на заявителя.

Судами установлено, что оспариваемое решение от 18.08.2009 N 270 вынесено налоговой инспекцией на основании вступившего в силу 13.07.2009 решения налоговой инспекции от 27.04.09 N 3 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения с соблюдением сроков, установленных статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент принятия судом 11 сентября 2009 года определения о применении обеспечительных мер по делу N А58-5280/09 в виде приостановления действия оспариваемого в рамках указанного дела решения налоговой инспекции от 27.04.2009 N 3 решение налогового органа от 18.08.2009 N 270 о взыскании недоимки, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках было вынесено, а также списаны со счета общества денежные средства по инкассовому поручению N 420 от 20.08.2009 на сумму 116 771 рублей 11 копеек.

Указанное обстоятельство установлено и в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2010 года по делу N А58-5820/09, оставленном без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 года, которым в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции от 27.04.2009 N 3 отказано. Обеспечительные меры по указанному делу, принятые определением суда от 11 сентября 2009 года, отменены определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2010.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение от 18.08.2009 N 270, а также выставление инкассового поручения от 20.08.2009 N 420 в части 116 771 рублей 11 копеек и списание указанной суммы со счета налогоплательщика не противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов общества.

При этом суды отклонили довод общества, заявленный также и в кассационной жалобе, о наличии у налоговой инспекции обязанности отменить решение от 18.08.2009 N 270 в связи с принятием арбитражным судом обеспечительных мер в рамках дела N А58-5820/09, как не основанный на нормах материального и процессуального права.

Суды пришли к выводу о том, что списание со счета общества денежных средств по инкассовым поручениям от 18.08.2009 N 420 в части 20 084 рублей 89 копеек, N 423 в сумме 3 915 рублей 11 копеек 25.09.2009 после принятия арбитражным судом обеспечительной меры по делу N А58-5820/09 также не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2010 года по делу N А58-5820/09 подтверждена правомерность решения налогового органа от 27.04.2009 N 3, в том числе в указанной части. В остальной части налогов, взысканных по инкассовым поручениям от 20.08.2009 NN 417, 418, 419, 450, 451, решение налоговой инспекции от 27.04.2009 N 3 в судебном порядке обществом не оспаривалось и принятые судом 11 сентября 2009 года по делу N А58-5820/09 обеспечительные меры не распространялись на взыскание по указанным инкассовым поручениям, поэтому суды признали взыскание сумм налогов и пеней, в отношении которых обеспечительные меры не принимались, также не нарушает права и законные интересы общества.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2010 года по делу N А58-6370/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Н.Н.Парская
Судьи
Т.А.Брюханова
Н.М.Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А58-6370/10
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 19 мая 2011

Поиск в тексте