ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 года Дело N А33-9400/2009
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Некрасова Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 года по тому же делу.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе также прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 марта 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 года по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 14 июня 2011 года(1) доказательств уплаты государственной пошлины.
(1) Примечание: При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и N дела - А33-9400/2009
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.В.Некрасова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка