ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 года Дело N А33-2260/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Зуева А.О., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года по делу N А33-2260/2011 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н.),

установил:

государственное унитарное предприятие Красноярское краевое торгово-производственное предприятие «Фармация» (ОГРН 1022401800442, ИНН 2460001110), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - общество) (ОГРН 1074243000050, ИНН 4243005946) о взыскании 39 256 рублей 48 копеек по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вышеназванным определением, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на ошибочность вывода суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба была принята отделением почтовой связи 22.06.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, квитанцией Белогорского отделения почтовой связи об отправке заказного письма, ответом на претензию, подписанным начальником Белогорского отделения почтовой связи.

Отзыв на момент рассмотрения кассационной жалобы не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу частей 2, 5, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года, следовательно, процессуальный срок на апелляционное обжалование данного судебного акта истекает 23 июня 2011 года.

Возвращая апелляционную жалобу общества с учетом наличия на почтовом конверте штампа почтового отделения от 24 июня 2011 года, Третий арбитражный апелляционный суд посчитал апелляционную жалобу поданной 24.06.2011, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

Вместе с тем из содержания почтовой квитанции о приеме почтового отправления от 22.06.2011 N 32276 в адрес Арбитражного суда Красноярского края, почтового штемпеля от 22.06.2011 на уведомлении о вручении заказного письма, письменного ответа от 02.08.2011 на претензию общества, подписанного начальником Белогорского отделения почтовой связи Кемеровской области Словоохотиной Т.В., следует, что апелляционная жалоба сдана обществом в отделение почтовой связи 22.06.2011 в 12 часов 31 минуту, т.е. в предпоследний день срока на ее подачу.

Следовательно, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции» датой подачи апелляционной жалобы следует считать день, когда жалоба была сдана на почту, то есть 22.06.2011.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества подана в срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем правовые основания для возвращения жалобы по причине пропуска срока ее подачи отсутствовали.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 14 июля 2011 года подлежит отмене с направлением дела в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года по делу N А33-2260/2011 Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года по делу N А33-2260/2011 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка