• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 декабря 2011 года Дело N А69-2267/2010

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2011 года. Полный текст определения изготовлен 5 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Горячих Н.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2011 года по делу N А69-2267/2010 Арбитражного суда Республики Тыва (суд кассационной инстанции - Соколова Л.М.),

установил:

министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее - министерство) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 февраля 2011 года по делу N А69-2267/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока. Суд кассационной инстанции не признал причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, указанные заявителем, уважительными.

Не согласившись с определением от 12 октября 2011 года, министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

По мнению заявителя, причина пропуска срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 21 июля 2011 года является уважительной, поскольку постановление было получено только 1 августа 2011 года и по не зависящим от министерства причинам до этого момента у него отсутствовали сведения о полном тексте постановления.

Жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии определения от 12 октября 2011 года по делу N А69-2267/2010 Арбитражного суда Республики Тыва, Федеральный арбитражный суд не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 114, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования принятого по делу судебного акта истек 21 сентября 2011 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Тыва с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты министерство обратилось 27 сентября 2011 года, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока кассационного обжалования.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Указанная министерством причина пропуска срока для обращения с кассационной жалобой получение постановления апелляционного суда 1 августа 2011 года - правомерно не признана судом кассационной инстанции уважительной, поскольку до окончания срока для кассационного обжалования, то есть до 21 сентября 2011 года, у министерства имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что министерство не представило доказательств невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано правомерно.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2011 года по делу N А69-2267/2010 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
Н.М.Воробьева
Судьи
Н.А.Горячих
А.И.Рудых

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А69-2267/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 декабря 2011

Поиск в тексте