• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 декабря 2011 года Дело N А33-16306/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Командировой А.В.,

при участии в судебном заседании, проводимом в помещении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителей: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Селютиной Анастасии Владимировны (доверенность от 11.01.2011 N 4), открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» - Красикова Геннадия Николаевича (доверенность от 17.08.2011 N 249),

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года по делу N А33-16306/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Альтергот М.А.; апелляционный суд: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Белан Н.Н.),

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (далее - ОАО «Красноярскнефтепродукт») о признании отсутствующим права ответчика на нежилое здание (Лит. Г1), общей площадью 46,60 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пер. Тихий, д. 1 «А», строение 13, кадастровый номер 24:50:050135:0005:04: 401:002:000525480:0014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное Бюро технической инвентаризации» по Красноярскому краю, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с нарушением норм материального права, а именно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; несоответствием фактическим обстоятельствам спора и представленным в материалы дела доказательствам выводов судов о правомерности перехода права собственности на спорное имущество к ответчику и отсутствии оснований считать такое право возникшим у истца.

Судом первой инстанции, по мнению заявителя, не учтены его доводы о регистрации права собственности на спорное имущество за истцом на основании плана приватизации от 12.04.1994 и приложения к нему - перечень N 1/1 объектов недвижимого имущества «Горэлектросеть» ПОЭиЭ «Красноярскэнерго» по состоянию на 01.07.1992. При этом, как указывает истец, государственным органом при выдаче свидетельства о государственной регистрации права дана правовая оценка документам, подтверждающим наличие права собственности у ОАО «Красноярскэнерго» на ТП N 770.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ОАО «Красноярскнефтепродукт» против доводов заявителя возразил со ссылкой на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Третьи лица по делу о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 14100-14102), однако своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО «МРСК Сибири» в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2005 за ОАО «Красноярскэнерго» на праве собственности зарегистрировано нежилое здание общей площадью 44,7 кв.м, находящееся по адресу: г. Красноярск, пер. Сибирский, 1 «А» (Лит. В.), которое истец идентифицирует с объектом недвижимого имущества, указанным им в исковом заявлении. В свидетельстве о государственной регистрации права серии 24 ДФ N 009077 основанием возникновения у ОАО «Красноярскэнерго» вещного права на недвижимое имущество указан план приватизации от 12.04.1994, утвержденный Краевым комитетом по управлению госимуществом с правами территориального агентства 12.04.1994.

В соответствии со справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 15.02.2005 N 1643 нежилому одноэтажному кирпичному зданию трансформаторной подстанции 770, присвоен адрес: г. Красноярск, пер. Сибирский, 1 «А», прежний адрес: г. Красноярск, Нефтебаза.

29.10.2007 ОАО «Красноярскэнерго» подписан договор о присоединении к ОАО «МРСК Сибири». По передаточному акту от 29.10.2007 к договору о присоединении ОАО «МРСК Сибири» приняло активы и пассивы реорганизуемого общества, а также все права и обязанности последнего по состоянию на 30.06.2007, в связи с чем истец считает, что вещные права на указанное недвижимое имущество перешли к нему в порядке реорганизации общества.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 24 ЕЗ 982243 от 29.09.2008 право собственности ОАО «МРСК Сибири» на нежилое здание ТП 770, находящееся по адресу: г. Красноярск, пер. Сибирский, зд. 1 «А», зарегистрировано на основании передаточного акта к договору присоединения ОАО «Красноярскэнерго» к ОАО «МРСК Сибири» от 29.10.2007.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим права ОАО «Красноярскнефтепродукт» на нежилое здание (Лит. Г1), общей площадью 46,60 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пер. Тихий, д. 1 «А», строение 13, ОАО «МРСК Сибири» исходило из идентичности указанного объекта и нежилого здания ТП 770, принадлежащего истцу; наличия в таком случае двойной регистрации вещных прав на спорное имущество за разными юридическими лицами; отсутствия у ответчика действительных правовых оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены: свидетельство о государственной регистрации права ОАО «Красноярскнефтепродукт» от 13.03.2007 серии 24 ЕЗ N 491246 на нежилое здание (Лит. Г1) общей площадью 46,60 кв.м, находящееся по адресу: г. Красноярск, пер. Тихий, д. 1 «а», строение 13; технический паспорт от 13.09.2006 на указанное нежилое здание ТП 770; распоряжение администрации города Красноярска N 110-недв. от 01.12.2006 о переадресации объекта - одноэтажное кирпичное здание трансформаторной подстанции 770; выписка от 08.12.2006 N 8999 из адресного реестра г. Красноярска филиала ФГУП «Ростехинвентаризация».

В акте технического обследования специалистов ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» содержатся выводы о том, что объект расположенный по адресу: г. Красноярск, пер. Сибирский, 1 «а» идентичен объекту, расположенному по адресу: г. Красноярск, пер. Тихий, 1»А», стр. 13, техническая инвентаризация и адресация которого производилась по обращению ОАО «Красноярскнефтепродукт»; нежилому кирпичному зданию ТП 770, распоряжениями администрации города Красноярска от 01.12.2006 N 2512-недв, от 07.02.2005 N 110-недв. ошибочно присвоено два разных адреса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установления факта идентичности указанных истцом объектов, подтверждения материалами дела правомерности перехода права собственности на спорное имущество к ОАО «Красноярскнефтепродукт» в порядке приватизации в 1995 году государственного предприятия «Красноярскнефтепродукт», недоказанности истцом оснований для возникновения вещных прав на указанный объект у ОАО «Красноярскэнерго» и, соответственно, у истца в порядке реорганизации названного общества в связи отсутствием указаний на спорное имущество в документах, ссылку на которые как на основания для осуществления регистрации и возникновения соответствующих прав содержит свидетельство о государственной регистрации права собственности общества.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Иск по настоящему делу мотивирован тем, что право собственности у ОАО «Красноярскнефтепродукт» на нежилое здание ТП 770 на основании сделки по приватизации одноименного государственного предприятия возникнуть не могло, запись об указанном праве ответчика в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено по иску о признании права либо об истребовании имущества или о признании права отсутствующим, которые рассматриваются по правилам искового производства как споры о правах.

В случаях, когда запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из заявленных требований, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление отсутствия у ответчика права собственности и возникновение права собственности истца на спорный объект.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Суд первой инстанции оценил доказательства, представленные в обоснование возникновения у ОАО «МРСК Сибири» вещного права на нежилое здание ТП 770 правомерно указав, что отсутствие ссылки на спорный объект в плане приватизации ПО «Красноярскэнерго», утвержденном краевым комитетом по управлению госимуществом с правами территориального агентства от 12.04.1994, акте оценки стоимости зданий и сооружений предприятия (приложение N 1) по состоянию на 01.07.1992 свидетельствует о том, что у последнего не возникло право на объект недвижимого имущества, указанного в свидетельстве о государственной регистрации права от 19.05.2008, следовательно, отсутствуют основания считать возникшим такое право у истца. Выводы арбитражных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются материалами дела.

Не оспорив названных доказательств, ОАО «МРСК Сибири» не представило доказательств наличия у него законных оснований для регистрации за собой права на спорный объект.

При указанных обстоятельствах, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Несогласие ОАО «МРСК Сибири» с выводами арбитражных судов направлено на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Между тем оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная инстанция не вправе вмешиваться в пределы этой компетенции исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года по делу N А33-16306/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2011 года по делу N А33-16306/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Л.М.Соколова
Судьи
А.Н.Левошко
А.И.Рудых

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16306/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 06 декабря 2011

Поиск в тексте