ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 декабря 2011 года Дело N А33-2319/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Зуев А.О.,

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу N А33-2319/2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу N А33-2319/2011.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Как установлено судом кассационной инстанции, кассационная жалоба подана с нарушением установленной формы, а именно в жалобе отсутствует требование лица ее подающего о проверке законности обжалуемого судебного акта.

В связи с изложенным, подателю жалобы следует соблюсти требования пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы и уточнить свои требования относительно обжалуемого судебного акта (отменить на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу N А33-2319/2011 полностью или в части, либо изменить решение суда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2011 года по делу N А33-2319/2011 оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 28 декабря 2011 года.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка