ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 года Дело N А19-7141/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Чупров А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации Иркутского районного муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2011 года по делу N А19-7141/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по тому же делу,

установил:

администрация Иркутского районного муниципального образования (далее - администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2011 года по делу N А19-7141/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по тому же делу.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Поданная в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба подписана представителем администрации Ивановой А.В., действующей от имени администрации на основании доверенности от 14.02.2011 N 333, выданной исполняющим обязанности мэра А.А. Менгом, полномочия которого на выдачу доверенности не подтверждены.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении установленного пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба администрации подлежит оставлению без движения с предоставлением ей срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 184, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации Иркутского районного муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2011 года по делу N А19-7141/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по тому же делу оставить без движения.

1. Предложить администрации Иркутского районного муниципального образования устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 12 января 2011 года документов, подтверждающих полномочия Менга А.А. на выдачу доверенности на представителя.

2. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка