• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2012 года Дело N А19-6892/10

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» Бирюкова Андрея Ивановича Полеводы Сергея Геннадьевича (доверенность от 10.06.2011, удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» Бирюкова Андрея Ивановича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2012 года по делу N А19-6892/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Попов О.А.),

установил:

определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2012 года возвращено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма «Базис-Строй» (далее ООО «Базис-Строй») Бирюкова Андрея Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 года по делу N А19-6892/10 Арбитражного суда Иркутской области.

Конкурсный управляющий ООО «Базис-Строй», не согласившись с определением о возвращении заявления от 22 марта 2012 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить определение от 22 марта 2012 года и принять к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 года по делу N А19-6892/10.

Конкурсный управляющий ООО «Базис-Строй» полагает, что постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 года по делу N А19-6892/10 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в связи с тем, что суд кассационной инстанции, оставляя в части определение суда первой инстанции в силе, изменил мотивировочную часть судебного акта первой инстанции. Постановлением суда кассационной инстанции от 29 февраля 2012 года отменено в части постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по данному делу, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, постановлением кассационной инстанции был изменён судебный акт апелляционной инстанции без передачи дела на новое рассмотрение, следовательно, на основании части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым обстоятельствам судебного акта должен производиться судом округа, который изменил постановление апелляционного суда.

В жалобе также указано на неправильное применение судом кассационной инстанции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17, который утратил силу, и о возращении заявления конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в то время как конкурсным управляющим было подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам.

Жалоба рассматривается в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа присутствует представитель конкурсного управляющего. Присутствующий представитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, указав, что постановлением суда округа от 29 февраля 2012 года изменена мотивировочная часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2011 года в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» в реестр требований кредиторов ООО «Базис-Строй» в сумме 21 621 201 рубля 49 копеек.

Рассмотрев доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Востчоно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам регулируется главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право арбитражному суду пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений арбитражного суда кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что в случаях когда суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 года по делу N А19-6892/10 отменено постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по делу в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Базис-Строй» требования в размере 11 220 400 рублей, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области; отменено постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по делу в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «БазисСтройИнвест» в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Базис Строй» требования в размере 21 621 204 рублей 49 копеек, в указанной части оставлено в силе определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2011 года; в остальной части оставлено без изменения постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года.

Таким образом, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 года по делу N А19-6892/10 не изменялись ранее принятые по делу судебные акты и не принимался новый судебный акт, что лишает суд кассационной инстанции возможности пересмотреть свое постановление от 29 февраля 2012 года в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление конкурсного управляющего ООО «Базис-Строй» подано в не тот суд, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт, заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление определением от 22 марта 2012 года.

Доводы конкурсного управляющего ООО «Базис-Строй», изложенные в жалобе, не могут явиться основанием для отмены определения от 22 марта 2012 года.

Процессуальное законодательство не предоставляет право суду кассационной инстанции, оставившему в силе судебный акт суда первой инстанции, при каких-либо обстоятельствах пересмотреть в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свой судебный акт (постановление суда кассационной инстанции).

Из резолютивной части постановления суда кассационной инстанции от 29 февраля 2012 года по настоящему делу не следует, что судом изменена мотивировочная часть определения суда первой инстанции либо изменено постановление суда апелляционной инстанции.

Ссылка на разъяснение, содержащееся в утратившем силу постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 17, и указание на возращение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вместо заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, не привели к принятию незаконного определения от 22 марта 2012 года, так как при возвращении заявления суд округа правомерно руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Кодекса.

На основании изложенного определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2012 года по делу N А19-6892/10 Арбитражного суда Иркутской области подлежит оставлению без изменения, жалоба конкурсного управляющего ООО «Базис-Строй» Бирюкова А.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2012 года по делу N А19-6892/10 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворени

     Председательствующий
О.Н.Буркова
Судьи
Н.В.Некрасова
И.И.Палащенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А19-6892/10
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 апреля 2012

Поиск в тексте