ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 апреля 2012 года Дело N А10-5064/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» Лобановой Елены Валерьевны (доверенность N 056 от 01.01.2012 и паспорт),

представителя работников общества с ограниченной ответственностью «Мега» Вовняникова Александра Валентиновича (выписка из протокола собрания коллектива общества с ограниченной ответственностью «Мега» от 15.06.2011 и паспорт),

представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью «Мега» Ильюшина Дениса Владимировича - Вовняникова Александра Валентиновича (доверенность от 30.05.2011 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью «Мега» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года по делу N А10-5064/2010 (суд первой инстанции - Степанова А.Н.; суд апелляционной инстанции - Клепикова М.А., Даровских К.Н., Стрелков А.В.), установил:

производство по делу N А10-5064/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мега», имеющего основной государственный регистрационный номер 1060313003629 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Бурятия, Муйский район, пгт.Таксимо, ул.70 лет Октября, 45 (далее - ООО «Мега»), возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (далее - ОАО «Бурятэнергосбыт»), принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 19 января 2011 года.

Предъявленное требование, с учетом его уточнения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, мотивировано наличием просроченной свыше шести месяцев задолженности ООО «Мега» перед ОАО «Бурятэнергосбыт» в 12.804.715 рублей 42 копеек, из которых 12.800.715 рублей 42 копейки составляют сумму основного долга и 4.000 - расходы по государственной пошлине, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2009 года по делу N А10-968/2008, от 5 июля 2010 года по делу N А10-271/2010, от 5 июля 2010 года по делу N А10-272/2010, от 5 июля 2010 года по делу N А10-273/2010, от 6 июля 2010 года по делу N А10-274/2010 и от 25 августа 2010 года по делу N А10-5844/2009, не исполненными должником, в том числе в принудительном порядке.

Сославшись на статьи 3,6,7,8,39,40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), с применением норм которого осуществляются мероприятия в рамках процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Мега», ОАО «Бурятэнергосбыт» просило признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить Сапожникову Наталью Сергеевну, являющуюся членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», в качестве временного управляющего для проведения наблюдения.

ООО «Мега» в отзыве на заявление сообщило о том, что задолженность перед ОАО «Бурятэнергосбыт» представляет собой убытки кредитора, которые не следует учитывать при определении признаков банкротства; о том, что Арбитражным судом Республики Бурятия приняты к производству исковые заявления ООО «Мега» к ОАО «Бурятэнергосбыт» о взыскании долга за оказанные услуги на сумму, превышающую 100.000.000 рублей.

Определением от 10 марта 2011 года в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечена на основании статьи 198 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия.

Определением от 9 июня 2011 года в отношении ООО «Мега» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Сапожникова Н.С., требование ОАО «Бурятэнергосбыт» в размере 12.804.715 рублей 42 копеек признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника для его удовлетворения в третью очередь, на 05.09.2011 назначено судебное заседание для рассмотрения итогов процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Признавая обоснованным заявление ОАО «Бурятэнергосбыт», Арбитражный суд Республики Бурятия исходил из того, что долг ООО «Мега» перед заявителем, непогашенный на протяжении более шести месяцев, подтвержденный вступившими в законную силу судебными актами и исполнительными документами, превышает 500.000 рублей; из того, что должником не погашена задолженность перед кредитором в сумме, установленной вступившими в законную силу судебными актами, и не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности ее погашения за счет денежных средств и имущества, перечисленного в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Четвертый арбитражный апелляционный суд подтвердил выводы об обстоятельствах, установленных определением от 9 июня 2011 года, послуживших основанием для признания заявления ОАО «Бурятэнергосбыт» обоснованным, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО «Мега» оставил его без изменения.

Определениями от 5 сентября 2011 года и от 28 сентября 2011 года судебные заседания, назначавшиеся для рассмотрения итогов наблюдения, откладывались на 28.09.2011 и на 31.10.2011, соответственно, по причине нахождения дела N А10-5064/2010 в суде апелляционной инстанции.

Определением от 7 ноября 2011 года судебное заседание, назначавшееся для рассмотрения итогов наблюдения, отложено на 05.12.2011 на основании ходатайства представителя должника, заявившего об обжаловании ООО «Мега» решений первого собрания кредиторов от 02.09.2011.

В кассационной жалобе, принятой 14.11.2011 к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, ООО «Мега» просит отменить определение от 9 июня 2011 года и постановление от 16 сентября 2011 года, отказать во введении в отношении ООО «Мега» процедуры наблюдения и прекратить производство по делу N А10-5064/2010.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 9 июня 2011 года и постановление от 16 сентября 2011 года приняты с неправильным применением норм материального права, а содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения в полном объеме требования ОАО «Бурятэнергосбыт», признанного обоснованным, указывает на то, что ООО «Мега» является субъектом естественных монополий, в связи с чем процедура наблюдения могла быть введена при наличии условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на то, что заявителем не представлены доказательства обращения взыскания на имущество ООО «Мега», а также доказательства невозможности удовлетворения требования кредитора путем реализации судебным приставом-исполнителем имущества и прав должника, не задействованных в производстве.

ОАО «Бурятэнергосбыт» в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что у ООО «Мега» имеются все признаки банкротства, предусмотренные статьей 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; о том, что за счет двух автомобилей, на наличие которых ссылается должник, невозможно погасить долг перед ОАО «Бурятэнергосбыт»; о том, что автомобили, которыми располагает должник, по техническим причинам не пригодны к эксплуатации, при этом на исполнении Службы судебных приставов Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия находятся исполнительные документы на 1.717.208 рублей 58 копеек, подлежащие удовлетворению в соответствии со статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в третью очередь, в то время как долг ООО «Мега» перед ОАО «Бурятэнергосбыт» в 12.804.715 рублей 42 копеек мог быть удовлетворен лишь в четвертую очередь; о том, что определением от 1 сентября 2011 года в реестр требований кредиторов должника дополнительно включено требование ОАО «Бурятэнергосбыт» в размере 15.065.218 рублей 41 копейки, в связи с чем размер требования к ООО «Мега», признанного обоснованным, составляет на момент рассмотрения кассационной жалобы 27.869.933 рубля 83 копейки.

Решением от 28 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 28.03.2012, ООО «Мега» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сапожникова Н.С.

Открывая конкурсное производство в отношении ООО «Мега», Арбитражный суд Республики Бурятия, основываясь на результатах процедуры наблюдения и решениях, принятых первым собранием кредиторов, исходил из наличия кредиторской задолженности в размере 54.744.755 рублей 62 копеек, в том числе 30.548.288 рублей 16 копеек по основному долгу, превышающей 500.000 рублей и не погашенной на протяжении более шести месяцев; из факта отсутствия у ООО «Мега» имущества и денежных средств, подтвержденном ответами Гостехнадзора Республики Бурятия от 11.07.2011 и Муйского филиала АУ РБ «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ» N 584 от 27.07.2011, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия N 01/187/2011-308 от 05.07.2011, не позволяющего восстановить платежеспособность должника; из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия N 12/б/1002 от 16.08.2011 о регистрации за должником автотранспортных средств, при обнаружении которых имеется вероятность покрытия расходов по делу о банкротстве; из гарантийного письма, в котором ОАО «Бурятэнергосбыт» приняло на себя обязательство по оплате расходов по делу о банкротстве N А10-5064/2010.

Конкурсный управляющий ООО «Мега» Сапожникова Н.С. обратилась в Федеральный арбитражный суд с заявлением об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года по делу N А10-5064/2010, поступившей от должника, в котором, сославшись на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение от 19 марта 2012 года о назначении на 09.04.2012 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО «Мега» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года размещено 20.03.2012 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции явились представители ОАО «Бурятэнергосбыт» Лобанова Е.В., работников и учредителя ООО «Мега» Вовняников А.В.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» Лобанова Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Мега» Сапожниковой Н.С. о прекращении производства по кассационной жалобе.

Представитель работников и учредителя ООО «Мега» Вовняников А.В. просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Мега», явившихся в судебное заседание, обсудив ходатайство конкурсного управляющего Сапожниковой Н.С., Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Как предусмотрено частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявление об отказе от кассационной жалобы может быть подано лицом, имеющим соответствующие полномочия на совершение названного процессуального действия.

Заявление об отказе от кассационной жалобы, поступившей от должника, подано его конкурсным управляющим.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника прекращаются.

Конкурсное производство осуществляется конкурсным управляющим, под которым Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» понимает арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных законом полномочий.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения он осуществляет в силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя и иных органов управления должника.

Конкурсный управляющий Сапожникова Н.С., осуществляющая с 28.12.2011 полномочия руководителя ООО «Мега» на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2011 года, вступившего в законную силу 28.03.2012, воспользовалась процессуальным правом, позволившим отказаться от кассационной жалобы, поступившей от ООО «Мега», предоставленным ей статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что с момента открытия конкурсного производства завершена процедура наблюдения в отношении ООО «Мега», введенная обжалуемыми судебными актами, поэтому определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года по делу N А10-5064/2010 не могут быть пересмотрены в порядке кассационного производства, поскольку вступившим в законную силу решением от 28 декабря 2011 года по данному делу установлена не только законность введения обжалуемой процедуры, но и необходимость открытия последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства.

С учетом изложенного, рассмотрение кассационной жалобы по существу является беспредметным, так как обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, которые подлежали бы установлению, уже установлены вступившим в законную силу решением от 28 декабря 2011 года.

Поэтому отказ конкурсного управляющего от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2011 года по делу N А10-5064/2010 и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года, оставившего его без изменения, не нарушает, в данном, конкретном случае, прав других лиц и не противоречит закону, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют правовые основания к тому, чтобы его не принять.

Доводы представителя работников и учредителя ООО «Мега» Вовняникова А.В. об отсутствии у конкурсного управляющего права на отказ от кассационной жалобы, сопровождаемые ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются ошибочными. Такое право конкурсному управляющему предоставлено статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49,184,185,282, частью 1 статьи 284, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мега» Сапожниковой Натальи Сергеевны от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мега» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года по делу N А10-5064/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка