• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 августа 2009 года  Дело N А03-1058/2009

(резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Лидер» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2009 года по делу №А03-1058/2009 (судья Кутняшенко В.Я.)

по иску ОАО «Барнаульская горэлектросеть»

к ООО «Управляющая компания «Лидер»

о взыскании 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» о взыскании 144 580 руб. 58 коп., в том числе 134 117 руб. 03 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию за период с февраля по декабрь 2008г. и 10 463 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2009 года по делу иск удовлетворен полностью. Суд исходил из того, что истец надлежащим образом исполнял условия договора, выставлял ответчику для оплаты за потребленную электрическую энергию счета-фактуры, которые ответчиком принимались. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Управляющая компания «Лидер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2009 года, направить дело на новое рассмотрение. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не представил в суд сведения о том, что уточненные требования были направлены, либо вручены ответчику. Уточненные требования были вручены по ул. Гоголя, 42 г. Барнаула представителю ООО «Чудь» - СВ. Кубрину, не имеющего отношения к делу. Не получив определение суда о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика 15 мая 2009 года узнала в суде о том, что дело было рассмотрено 14 мая 2009 года. Поскольку истцом не представлены мотивированные расчеты тарифа, то невозможно определить цену потребленной энергии, а значит сделать вывод о размере сумм задолженности. Также для расчета цены иска должен быть указан период потребления. Суд, при вынесении решения, вышел за пределы заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» просит решение оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать. Отмечает, что ходатайство об увеличении исковых требований было принято судом 25.03.2009г. В этот же день представитель истца ознакомилась с материалами дела. Остальные доводы жалобы ответчик также считает несостоятельными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии сторон, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписано гарантийное обязательство, в соответствии с условиями которого, ответчик гарантировал заключение договора на пользование электроэнергией с истцом (ЭСО) на помещение котельной, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя, 42.

По мере оказания услуг по электроснабжению ОАО «Барнаульская горэлектросеть» выставляло счета-фактуры на оплату электроэнергии. ООО «Управляющая компания «Лидер» в свою очередь оплату по ним не произвело.

Считая, что ответчик не исполнил своей обязанности по оплате поставленной истцом электроэнергии, последний обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для оценки Гарантийного обязательства от 25.02.2008г. (далее – Обязательство) об условиях электроснабжения между истцом и ответчиком как договора электроснабжения, поскольку данное обязательство не содержит существенных условий договора электроснабжения, предусмотренных статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также им предусмотрена обязанность заключения договора на пользование электроэнергией, который стороны не заключили.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ООО «Управляющая компания «Лидер» электроэнергии подтверждается показаниями счетчиков, а в счетах-фактурах, выставленных ОАО «Барнаульская горэлектросеть», также имеются данные о количестве поставленной электроэнергии. Период потребления, вопреки утверждению подателя жалобы, указан истцом в исковом заявлении и совпадает с представленными в материалы дела счетами-фактурами. Расчет количества электроэнергии ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы апеллянта о невозможности определения цены потребленной энергии, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 настоящего Закона).

Согласно постановлению Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 30 октября 2007 г. № 96 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Барнаульская горэлектросеть» потребителям Алтайского края» с 1 января 2008 года в отношении прочих потребителей установлен тариф в размере 217,779 коп./ кВт.ч. Суд апелляционной инстанции считает правомерным, расчет истцом платы за электроэнергию исходя из указанного тарифа.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу пункта 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил установлен механизм расчета нерегулируемых цен. Из содержания названных пунктов видно, что в переходный период реформирования электроэнергетики законодателем ограничена возможность свободного определения гарантирующим поставщиком условия договора о нерегулируемой цене на электрическую энергию путем установления порядка определения этой цены.

Положения Правил относительно расчетов за электрическую энергию как по регулируемым, так и по свободным ценам в силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ) действуют в отношении всех потребителей.

В связи с этим применение нерегулируемых тарифов возможно не только по соглашению сторон. Поэтому определение ОАО «Барнаульская горэлектросеть» части стоимости электрической энергии с применением нерегулируемых цен соответствует приведенным положениям действующего законодательства в сфере энергоснабжения. Доказательств несоответствия размера нерегулируемых цен установленному порядку их расчета, а также котнррасчет суду апелляционной инстанции не представлены.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Управляющая компания «Лидер» имеет следующий адрес: г. Барнаул, проспект Ленина, 106-505. По указанному адресу, 30.03.2009г. арбитражным судом была направлена копия определения от 25.03.2009г. о назначении судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Однако указанное уведомление было возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Таки образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 такое извещении считается надлежащим. Кроме того, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 25.03.2009г.

На этом же судебном заседании представитель ответчика узнал об увеличении исковых требований. Поскольку дополнительных доказательств истец не представлял, ссылка апеллянта на неисполнение истцом обязанности по своевременному направлению уточненных исковых требований, судом апелляционной инстанции отклоняется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2009 года по делу №А03-1058/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Лидер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
      Логачев К. Д.

     Судьи
      Емашова Л.Н.

     Усенко Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-1058/2009
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 августа 2009

Поиск в тексте