• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 года  Дело N А03-10758/2008

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

общества с ограниченной ответственностью «Дело»

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 13.11.2008 года

по делу № А03-10758/2008-26

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дело»

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

об оспаривании постановления от 20.08.2008г. по делу № 2099-НФ/60234/8к1-08

УСТАНОВИЛ:

22.01.2009г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дело» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2008 года по делу № А03-10758/2008-26 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дело» к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об оспаривании постановления от 20.08.2008г. по делу № 2099-НФ/60234/8к1-08.

Определением от 26.01.2009г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

ООО «Дело» указанным определением предложено в срок до 24.02.2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дело» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2008 года по делу № А03-10758/2008-26 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 5 л.

     Судья
  Журавлева В. А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-10758/2008
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 февраля 2009

Поиск в тексте