• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 года  Дело N А03-10816/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.

при участии:

от истца: Иванов А.В. (директор) распоряжение от 16.07.07 года №1188-л, удостоверение №744

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2009 года по делу № А03-10816/2008 (судья Лихторович С.В.)

по иску Муниципального унитарного предприятия города Бийска «Тепловые сети», г. Бийск, Алтайского края,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго», г. Бийск, Алтайского края,

о взыскании 9000000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Бийска «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к ООО «Бийскэнерго» о взыскании 15700000 рублей задолженности по арендной плате за по договору аренды имущества № 16 от 04.08.2008 года.

Исковые требования обоснованны ссылками на положения статей 309, 310, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы фактами ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендной платы в рамках договора аренды имущества № 16 от 04.08.2008 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2009 года по делу № А03-10816/2008 исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 15700000 рублей задолженности по арендной плате, в доход федерального бюджета взыскано 90000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Бийскэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2009 года по делу № А03-10816/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что истцом не представлено доказательств выставления в адрес ООО «Бийскэнерго» счета-фактуры на оплату арендной платы за декабрь 2008 года. В решении суда также не подтвержден факт выставления истцом указанного счета-фактуры, следовательно, на момент вынесения решения отсутствовали основания для взыскания задолженности по уплате арендной платы.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ МУП г. Бийска «Тепловые сети» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2009 года по делу № А03-10816/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что в ходе судебного заседания по делу были исследованы все доказательства, как оригинальные документы, так и представленные копии счетов-фактур с актами выполненных работ. До вынесения решения ответчиком по факсу направлялось предложение о заключении мирового соглашения на сумму 15700000 рублей, что означает признание присужденной денежной суммы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды имущества № 16 от 04.08.2008 года в редакции подписанного сторонами протокола согласования разногласий, по условиям которого (пункт 1.1 договора) арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество, предназначенное для транспортировки тепловой энергии, находящееся в хозяйственном ведении арендатора, согласно акту приема-передачи имущества (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора № 16 от 04.08.2008 года ответчик (арендатор) обязался за пользование имуществом уплачивать истцу (арендодателю) ежемесячную арендную плату в размере 3000000 рублей в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным, безналичным перечислением денежных средств на расчётный счёт арендодателя или другим способом по письменному согласованию сторон.

В силу пункта 2.1 договора № 16 от 04.08.2008 года договор аренды вступает в действие с момента его подписания и действует до 30.05.2009 года, распространяется на отношения сторон по аренде имущества, указанного в пункте 1.1 договора № 16 от 04.08.2008 года, возникшие с 01.06.2008 года.

Имущество считается переданным арендатору с момента подписания уполномоченными представителя сторон акта приема-передачи.

Факт передачи имущества ответчику подтверждается представленным в дело двусторонним актом приёма-передачи от 04.08.2008 года № 16 (л.д. 19-65), являющимся приложениям №1 к договору № 16 от 04.08.2008 года

В связи с наличием задолженности по арендным платежам, истец обращался к ответчику с претензиями №160/9 от 15.09.2008 года, № 166/9 от 25.09.2008 года, № 171/9 от 06.10.2008 года, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся по делу доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу положений части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Представленный истцом расчет задолженности по сумме основного долга судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным. По существу не оспорен ответчиком ни в ходе рассмотрения исковых требований по существу, ни в ходе апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что основанием для оплаты задолженности является выставление арендодателем счета-фактуры со ссылками на положения статьи 168 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный.

Ни договором аренды № 16 от 04.08.2008 года, ни нормами гражданского права, регулирующими отношения по аренде, не предусмотрена обязанность арендодателя выставлять счета - фактуры.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Порядок оплаты арендных платежей урегулирован в пункте 5.1 договора аренды № 16 от 04.08.2008 года, в соответствии с которым арендатор обязался за пользование имуществом уплачивать арендодателю ежемесячную арендную плату в размере 3000000 рублей. При этом расчет арендной платы производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя или другим способом по письменному согласованию сторон. Пунктом 3.3.5 договора аренды № 16 от 04.08.2008 года предусмотрена обязанность арендатора ежемесячно производить сверки начисленной и оплаченной арендной платы путем подписания соответствующего акта сверки.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствия с положениями части 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ООО «Бийскэнерго».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2009 года по делу № А03-10816/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Бийскэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
     Емашова Л.Н.

     Судьи
    Усенко Н.А.

     Фролова Н.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-10816/2008
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 апреля 2009

Поиск в тексте