• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 года  Дело N А03-1081/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 13 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: Балашов Г.А., доверенность №32 от 02.04.2009 г.

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 30.03.2009 г. по делу № А03-1081/2009 (судья Кутняшенко В.Я.)

по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – ООО «Тепло») о взыскании 3994586 руб. 65 коп., из которых 3897301 руб. 54 коп. основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №628 от 01.09.2008 г.; 97285 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 г. по 10.03.2009 г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2009 года по делу № А03-1081/2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «Тепло» в пользу СПК «Покровский» взыскано 3897301 руб. 54 коп. основного долга, 97285 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2009 года по делу № А03-1081/2009 произведена процессуальная замена истца Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» на его правопреемника Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго»).

Не согласившись с принятым решением, ООО «Тепло» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2009 года по делу № А03-1081/2009 отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3383559 руб. 94 коп.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Алтайкрайэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2009 года по делу № А03-1081/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Тепло» - без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции. Кроме того, указывает, что перевыставление счетов-фактур законода-тельством не запрещено.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2009 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2008 года Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Тепло» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 628 с протоколом разногласий (л.д. 5-12, 14-16).

Согласно пунктам 1.1, 1.4 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать покупателю электрическую энергию, а покупатель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество энергии в порядке установленном разделом 5 договора.

На основании пункта 3.1 договора ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, окончательный расчет ответчиком за электрическую энергию производится в течение пяти дней с момента получения счета- фактуры.

По договору энергоснабжения № 628 от 01.09.2008 г. за период с сентября 2008 года по март 2009 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 11794862 руб. 64 коп., что подтверждается счетами – фактурами №№ Кэ0809-00999 от 30.09.2008 г., Ке0810-00705 от 31.10.2008 г., Ке0811-00703 от 30.11.2008 г., Ке0812-00696 от 31.12.2008 г., Ке0901-00695 от 31.01.2009 г., Ке0902-00698 от 28.02.2009 г., а также актами, подписанными в двустороннем порядке (л.д. 93-98).

По расчету истца у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 3897301 руб. 54 коп. за период с января по февраль 2009 года.

20.01.2009 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 29).

В связи с неоплатой ответчиком поставленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт получения энергии ответчиком от истца подтверждается договором энергоснабжения № 628 от 01.09.2008 г., расчетом задолженности, счетами-фактурами, платёжными поручениями, актами сверки взаимных расчетов за потребленную энергию по состоянию на 31.10.2008 г.

Платежными поручениями ответчик частично произвел оплату за отпущенную электрическую энергию в сумме 8211302 руб. 70 коп.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание платежное поручение №2424 от 30.03.2009 г. на сумму 200000 руб., поскольку оплата произведена после вынесения решения суда первой инстанции. Указанная денежная сумма подлежит учету на стадии исполнения судебного акта.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности в полном объеме перед истцом ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии выполнил ненадлежащим образом, счета-фактуры оплачивал несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него за период с сентября 2008 года по март 2009 года образовалась задолженность в сумме 3583559 руб. 94 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На сумму задолженности без учета НДС по договору энергоснабжения № 628 от 01.09.2008 г. истец начислил проценты за потребленную электрическую энергию за период с 09 октября 2008 г. по 10 марта 2009 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 13 %, в сумме 97285 руб. 11 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, является правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97285 руб. 11 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции отказывает за недоказанностью.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут частичную отмену решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2009 г. года по делу №А03-1081/2009 .

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2009 года по делу № А03-1081/2009 отменить в части взыскания суммы основного долга в размере 313741 рубля 60 копеек. Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в пользу Открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 3583559 руб. 94 коп. основного долга, 97285 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3680845 рублей 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в доход федерального бюджета 28128 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в доход федерального бюджета 2844 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
     Фролова Н.Н.

     Судьи
     Емашова Л.Н.

     Усенко Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-1081/2009
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июля 2009

Поиск в тексте