• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 апреля 2009 года  Дело N А03-10839/2008

(резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В.,Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Южная тепловая станция» муниципального образования «Городской округ «Город Рубцовск» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2009 года по делу № А03-10839/2008 (судья Кутняшенко В.Я.)

по иску МУП «Южная тепловая станция» муниципального образования «Городской округ «Город Рубцовск»

к Жилищно-строительному кооперативу № 3

о взыскании 3407462,22 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Южная тепловая станция» муниципального образования «Город Рубцовск» (далее МУП «ЮТС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу №3 (далее ЖСК-3) о взыскании 3407 462 руб.22 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенной в период с 20.02.2007г. по 01.09.2008г. по договору №295/03 от 20.02.2007г., сложившегося по состоянию на 01.01.2008г.

В части взыскания 1 000000 руб. истцом в суде первой инстанции заявлен отказ от исковых требований.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2009 года иск удовлетворен частично: с ЖСК-3 в пользу МУП «ЮТС» взыскано 1953 316 руб.44 коп. долга; в части требований о взыскании 1000 000 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска; в удовлетворении остальной части отказано Суд исходил из того, что за период потребления - февраль, март и апрель 2007г., для истца действовал тариф 593,87 руб./Гкал, утвержденный постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 01.12.2006г. №195. Из представленных материалов усматривается, что между сторонами сложился порядок передачи сведений по приборам учета о потреблении тепловой энергии по состоянию не на дату окончания отчетного месяца, в котором было потребление, а на 15-19 число отчетного месяца. Суд нашел расчет ответчика о потреблении правильным. Сведения приборов учета о потреблении тепловой энергии отражают фактическое потребление и учитывают каждый месяц. Договор от 15.10.2008г. об уступке права требования денежного обязательства ответчика по оплате тепловой энергии на сумму 1 031284 руб. Афанасьеву Е.А. является ничтожной сделкой и недействительным с момента его заключения, а поэтому не порождает прав и обязанностей сторон.

Не согласившись с принятым решением, МУП «ЮТС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2009 года, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в размере 2407462,22 руб. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что постановлением Администрации города Рубцовск № 516 от 22.02.2007 г. в безвозмездное пользование МУП «Южная тепловая станция» были переданы тепловые сети, в связи с чем, с 20.02.2007 г. МУП «Южная тепловая станция» применила тарифы, установленные Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края № 230 от 19.12.2006 г. для МУП «Рубцовские тепловые сети» в размере 605, 59 руб./Гкал. Невозможно определить какое количество тепловой энергии ЖСК-3 потребило по приборам учета в календарном месяце, поскольку показание приборов учета Ответчик предоставлял не с 01 по 30 (31) число календарного месяца, а с середины месяца. Ответчик никак не обосновал соответствующую разницу расчетным путем.

В отзыве на апелляционную жалобу ЖСК-3 просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме, оставить решение без изменения. Отмечает, что передача тепловых сетей от МУП «Рубцовские тепловые сети» МУП «Южная тепловая станция» не может являться основанием для изменения тарифа, установленного для МУП «Рубцовские тепловые сети». Ответчик (ЖСК №3) имел приборы учета и норматив в данном случае неприменим, а расчет, на который ссылается Истец, может быть применен только к домам без приборов учета. До подачи апелляционной жалобы истцом, ответчиком было оплачено 2 953 317,22 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что до февраля 2007г. МУП «Рубцовские тепловые сети» в соответствии с условиями договора энергоснабжения поставляло тепловую энергию для использования на нужды граждан в жилых домах ЖСК-3 в г. Рубцовске. Однако с февраля 2007г. указанный договор был расторгнут и в качестве поставщика тепловой энергии фактически стало выступать МУП «ЮТС».

Согласно постановлению Администрации города Рубцовска от 22.02.2007г. № 516 у МУП «Рубцовские тепловые сети» изъяты объекты муниципальной казны и переданы в безвозмездное пользование МУП «Южная тепловая станция».

21.03.07г. истец вручил ответчику оферту (проект договора №295/03 на теплоснабжение), а 26.О6.2007г. в связи с возникшими разногласиями - протокол согласования разногласий. В связи с тем, что ответчик не вернул экземпляр протокола согласования и фактически пользовался услугами истца с этого времени согласно содержанию п. 3 ст.4 38 ГК РФ договор считается заключенным. По условиям договора и требованиям закона ответчик обязался производить расчет за потребленную энергию по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В феврале, марте и апреле 2007г. истец для начисления применял тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП «ЮТС» населению в размере 605,59 руб./Гкал (без учета НДС), а с НДС - 714,6 руб./Гкал, введенный в действие с 05.05.2007г. постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 28.04.2007г. №9.

Учет потребления тепловой энергии осуществлялся как по приборам учета, так и по нормативу потребления для населения 0,015 Гкал на 1 кв.м общей площади, установленному решением Рубцовского городского Совета депутатов от 22.0б.200бг. №384, в домах не имеющих теплосчетчиков. В марте 2007 г. были установлены приборы учета на 6 домах ответчика, а в октябре 2007г. еще на 9 домах. Представители сторон в заседании заявили, что у них нет расхождений по применению нормативов потребления в расчетах начисления, произведенных ответчиком.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 54 постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов до принятия закона о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год устанавливают на розничном рынке тарифы на тепловую энергию.

Согласно Постановлению администрации Алтайского края от 19 января 2006 г. № 9 «Об утверждении положения о главном управлении экономики и инвестиций Алтайского края» Главэкономики осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности устанавливает тарифы на тепловую энергию в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию.

В соответствии с Постановлением администрации Алтайского края, в лице Главного управления экономики и инвестиций № 230 от 19.12.2006 г. установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую МУП «Рубцовские тепловые сети», в размере 605, 59 руб./Гкал (без учета НДС).

Постановлением Главного управления инвестиций и экономики Алтайского края №195 от 1.12.2006 года для МУП «ЮТС» был установлен тариф на тепловую энергию в размере 593,87 руб. без НДС.

Ссылка подателя жалобы на использование при расчете платы за потребление тепловой энергии тарифа, установленного для МУП «Рубцовские тепловые сети», судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная. Передача имущества от МУП «Рубцовские тепловые сети» к МУП «ЮТС» не влечет автоматического перехода прав и обязанностей первого. Правопреемства в данном случае не имелось. Соответствующего нормативного акта органа исполнительной власти субъекта о распространении тарифа в размере 605, 59 руб./Гкал, утвержденного Постановлением администрации Алтайского края № 230 от 19.12.2006 г., на МУП «ЮТС» в суд не представлено.

Согласно пунктам 4.1., 4.5. договора № 295/03 учет потребляемой энергии, температуры и расхода теплоносителя производится по приборам учета. В случае несвоевременного представления в ЭСО информации о количестве полученной Потребителем энергии учет за потребленную энергию в данном расчетном периоде будет производиться согласно пункту 4.6. настоящего договора за все дни месяца, за которые отсутствует указанная информация, без последующего перерасчета.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не позволяет определить количество тепловой энергии, поставленной в дни месяца, по которым ответчиком предоставлялись отчеты в соответствии с данными приборов учета. Одновременно с этим, сведения о количестве потребленной тепловой энергии, предоставленные ответчиком, согласно прибором учета содержат информацию по каждому месяцу и отражают фактическое потребление.

При наличии подобного рода сведений, у истца отсутствовали основания для определения количества потребленной тепловой энергии расчетным методом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2009 года по делу № А03-10839/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП «Южная тепловая станция» муниципального образования «Городской округ «Город Рубцовск» – без удовлетворения.

Взыскать с МУП «Южная тепловая станция» муниципального образования «Городской округ «Город Рубцовск» в федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
      Логачев К. Д.

     Судьи
      Кудряшева Е.В.

     Усенко Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-10839/2008
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 апреля 2009

Поиск в тексте