СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 марта 2008 года Дело N А03-10866/2007
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Кулеш
судей: Е.А. Залевской
А.В. Солодилова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Солодиловым
при участии:
от заявителя: без участия
от заинтересованного лица: представитель Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Алтайскому краю Гашкова Татьяна Александровна по доверенности № 17551 от 03.10.2007г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Софиенко Ивана Ивановича
на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Алтайского края
от 24.12.2007г. по делу № А03-10866/07-10 (судья Дружинина Н.М.)
по заявлению Софиенко Ивана Ивановича
третьи лица – ООО «Стинг», Степаненко Сергей Витальевич,
о признании недействительным решения от 09.10.2007г. об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2008 года в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Софиенко Ивана Ивановича на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2007г. по делу № А03-10866/07-10.
Определением от 07 февраля 2008 года апелляционная жалоба принята к производству.
В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный, не явился, от него поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Софиенко И.И.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Алтайскому краю Гашкова Т.А. полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 265 АПК РФ, не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство подлежит прекращению исходя из следующего.
В силу статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или в части.
Принимая во внимание, что отказ Софиенко Ивана Ивановича от апелляционной жалобы доброволен, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ может быть принят арбитражным судом.
Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, частью 1, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Председательствующий
Т.А. Кулеш
Судьи
Е.А. Залевская
А.В. Солодилов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка