• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 года  Дело N А03-12168/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Повалихинский комбикормовый завод»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 3 марта 2008 года по делу № А03-12168/07-11 (судья Бояркова Т.В.)

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Алтай»

к открытому акционерному обществу «Повалихинский комбикормовый завод»

третье лицо: администрация Первомайского района Алтайского края

о взыскании 144669,70 рублей

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Алтай» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Повалихинский комбикормовый завод» о взыскании 144669 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в период с 01 января 2006 года по 31 марта 2007 года в результате использования земельного участка общей площадью 1394 га, расположенного по адресу: Алтайский край, Первомайский район, кадастровый номер 22:33:02/08/01:67.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 3 марта 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Повалихинский комбикормовый завод» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Ответчик ссылается на недоказанность факта использования им земельного участка, а также получения какого-либо обогащения. Выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в частности судом сделан вывод, что фактическим пользователем земельного участка являлось общество с ограниченной ответственностью «Мельник», тогда как обязанность по уплате платежей за пользование земельным участком возложено на ответчика. Податель жалобы считает, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2007 г. по делу № А03-3728/07-11, имеющим преюдициальное значение, установлено, что надлежащим арендатором земельного участка является СПК «Алтай». Вопрос о порядке и сроках передачи земельного участка ответчиком истцу по делу № А03-12493/05-11 выходит за рамки заявленных исковых требований. Действия или бездействия сторон по исполнению вышеуказанного решения не относятся к рассматриваемому спору и не могут являться доказательствами в соответствии с требованиями статьи 67 АПК РФ.

Администрация Первомайского района в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилась, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без участия сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 3 марта 2008 года по делу № А03-12168/07-11, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2000 года между администрацией Первомайского района Алтайского края и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Алтай» заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора СПК «Алтай» в аренду передан земельный участок общей площадью 1394 гектаров, в том числе пашни 1176 га, согласно экспликации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора – 20 лет. Договор прошел государственную регистрацию 30 июля 2001 года за номером 22-77/69-16.2001/61.

15 июля 2002 года между СПК «Алтай» и ОАО «Повалихинский комбикормовый завод» было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 21.11.2000 г., расположенного по адресу: Алтайский край, Первомайский район, кадастровый номер 22:33:02/08/01:67. Изменения в договор аренды земельного участка от 21 ноября 2000 года, внесенные соглашением от 15 июля 2002 года не были зарегистрированы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 23 января 2006 года по делу № А03-12493/05-11 соглашение от 15 июля 2002 года признано незаключенным в связи с отсутствием государственной регистрации. Суд первой инстанции обязал ОАО «Повалихинский комбикормовый завод» возвратить СПК «Алтай» земельный участок, площадью 1394 гектаров.

Администрация Первомайского района обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате с СПК «Алтай» за период с 1 января 2006 года по 31 марта 2007 года в сумме 144669 рублей. Решением Арбитражного Алтайского края от 3 июля 2007 года по делу № А03-3728/07-11 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Посчитав, что ОАО «Повалихинский комбикормовый завод» в период с 1 января 2006 года до 31 марта 2007 года использовало земельный участок без соответствующих правовых оснований, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании 144669,70 рублей неосновательного обогащения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о пользовании ОАО «Повалихинский комбикормовый завод» земельным участком, общей площадью 1394 га, расположенного по адресу: Алтайский край, Первомайский район, кадастровый номер 22:33:02/08/01:67 без признаков аренды, без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований. Тем самым ответчик сберёг денежные средства, которые подлежали бы уплате при надлежащем оформлении прав на пользование в виде арендной платы. Арендная плата за заявленный период фактически внесена истцом. Однако земельный участок спорный выбыл из его владения в результате внедоговорных действий ОАО «Повалихинский комбикормовый завод».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Довод подателя жалобы о том, что истец не подтвердил, факт пользования обществом земельным участком, противоречит материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 23 января 2006 года по делу № А03-12493/05-11 установлен факт пользования ОАО «Повалихинский комбикормовый завод» земельным участком без соответствующих правовых оснований. Принято решение о возврате ответчиком земельного участка общей площадью 1394 гектара. На дату 31 марта 2007 года решение суда от 23 января 2006 года исполнено не было, что подтверждается требованием судебного пристава - исполнителя о возврате земельного участка от 1 марта 2007 года и постановлением об окончании исполнительного производства от 19 июля 2007 года.

Фактическое использование ответчиком земельного участка подтверждается и тем, что ОАО «Повалихинский комбикормовый завод» обращалось в арбитражный суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда по делу А03-12493/05-11 в связи с использованием земельного участка для сельскохозяйственных нужд. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28 августа 2006 года заявление об отсрочке удовлетворено. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2006 года в предоставлении отсрочки было отказано.

Следовательно, спорный земельный участок находился во владении и пользовании ОАО «Повалихинский комбикормовый завод» без соответствующих правовых оснований. В связи с тем, что ответчик фактически использовал спорный земельный участок в период с 1 января 2006 года по 31 марта 2007 года, оплату за пользование данным земельным участком не производил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 144669 рублей 70 копеек.

Довод ответчика о фактическом пользовании земельным участком иным лицом – ООО «Мельник» апелляционным судом отклоняется. Ответчик, не имея законных оснований, распорядился спорным земельным участком и предоставил возможность указанному юридическому лицу произвести на нём посев. Земельный участок был возвращён ОАО «Повалихинский комбикормовый завод» истцу в порядке исполнения судебного решения после 31 марта 2007 года, т.е. после рассматриваемого по настоящему делу периода.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Алтайского края от 3 марта 2008 года по делу № А03-12168/07-11 является законным и обоснованным. Нарушение норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 3 марта 2008 года по делу № А03-12168/07-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий  
    Л.Е. Лобанова

     Судьи
        И.Н. Мухина

     И.И. Терехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-12168/2007
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 мая 2008

Поиск в тексте