• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 года  Дело N А03-2334/2008

(резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен),

от должника: не явился (извещен),

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

от конкурсного кредитора – ОАО «Россельхозбанк»: Акимов А.Ю. по доверенности от 11.12.2007г. № 018-10-18/018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2008 года по делу № А03-2334/08-Б тр.4 по заявлению ООО «Данеон»

о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Чернокурьинский»

(требование ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов СПК «Чернокурьинский» задолженности в размере 12282546,46 руб.),

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.08г. СПК «Чернокурьинский» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Волокитин СВ.

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов СПК «Чернокурьинский» 9 716 016 руб. задолженности по кредитному договору и 2 448 546,03 руб. процентов за пользование кредитом за период с 21.05.08г. по 26.03.2012г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2008 года требование открытого акционерного общества в размере 9 716 016 руб. задолженности по кредитному договору «Россельхозбанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Чернокурьинский», во включении остальной части требований отказано. Суд исходил из того, что требования заявителя в части включения в реестр задолженности по основному долгу на сумму 9716 016 руб. подтверждены представленными заявителем письменными доказательствами и признаны конкурсным управляющим. В нарушение статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проценты начислены за период с 20.11.08г. по 26.03.2012г., а не на дату открытия конкурсного производства. Условие договора о начисление процентов за пользование кредитом на будущее время безотносительно даты фактического возврата кредита, а с учетом специальных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - до даты введения конкурсного производства, является ничтожным, поскольку это условие противоречит нормам закона.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2008 года в части отказа во включении непогашенных процентов по кредиту в сумме 2 448 546,03 руб., включить указанную сумму в реестр требований кредиторов третьей очереди. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом необоснованно к рассматриваемым отношениям применен пункт 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о прекращении начисления процентов по всем видам задолженности должника. Со ссылкой на Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» отмечает, что проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на её удовлетворении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между заявителем и должником 19.06.07г. заключен кредитный договор № 071811/0298 о предоставлении кредита на сумму 11351516 руб. на срок до 25.03.2012г. под 14 процентов годовых. В счет обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им СПК «Чернокурьинский» предоставил в залог приобретаемую сельскохозяйственную технику и оборудование.

Пунктами 4.5., 4.5.3., 6.10. кредитного договора от 19.06.2007г. предусмотрена досрочная оплата процентов за пользование кредитом в случае принятия арбитражным судом к производству заявления о признании заёмщика несостоятельным.

По состоянию на 01.11.2008г. общая сумма задолженности СПК «Чернокурьинский» перед ОАО «Россельхозбанк» по данным заявителя составляет 12164562,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 9 716 016 руб., остаток непогашенных процентов, начисленных с 21.05.2008г. по 26.03.2012г. - 2 448 546,03 руб. Конкурсным управляющим признаны требования в части основного долга.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о необходимости включении в реестр требований основного долга и отказе во включении требований в части процентов обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Одним из последствий открытия конкурсного производства в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является наступление срока исполнения денежных обязательств должника, возникших до открытия конкурсного производства.

Другим последствием согласно названному пункту является то, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением ряда неимущественных требований, а также требований по текущим обязательствам.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из пункта 16 указанного Постановления следует, что в случае, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о невозможности начисления процентов за пользование кредитом на будущее время, а также о том, что на основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов по всем видам задолженности должника, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Вместе с тем, указанные выводы не повлияли на принятие правильного судебного акта.

С учетом приведенных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также имеющихся в материалах дела доказательств оплаты процентов по кредитному договору вплоть до 27.10.2008г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что денежные обязательства в сумме 2 448 546,03 руб. являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов СПК «Чернокурьинский». Срок исполнения обязательств по уплате процентов с 20.11.08г. по 26.03.2012г. наступил после открытия конкурсного производства, следовательно, данная сумма не капитализируется и не присоединяется к сумме кредита.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2008 года по делу № А03-2334/08-Б тр.4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
      Логачев К.Д.

     Судьи
      Усенко Н.А.

     Фролова Н.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-2334/2008
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 февраля 2009

Поиск в тексте