• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года  Дело N А03-5314/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кисель О.А.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 сентября 2010г.

по делу №А03-5314/2010 (судья Кощаев В.В.)

по иску открытого акционерного общества ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»

к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт»

о взыскании 95123, 44 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края иском к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») о взыскании 95123, 44 рублей задолженности по договору №63 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2008г.

Определением от 10 июня 2010 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «МТС».

Определением от 05 июля 2010 года арбитражный суд принял к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2008г. №63 суммы 47475, 60 рублей, составляющей стоимость потерь электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Алтайского края с ОАО «Алтайэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 12184, 05 рублей задолженности и 195, 06 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив исковые требования истца в полном размере. В обоснование ссылается на то, что судом необоснованно сделан вывод о том, что период безучетного потребления составляет 2 месяца (с 20.09.2009г. по 20.11.2009г.).

Более подробно доводы изложены в жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил в арбитражный апелляционный суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции.

В порядке части 1 статьи 266, части 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

31.01.2008г. между ОАО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «Алтайэнерго» (исполнитель, правопреемником которого является ОАО «МРСК Сибири») заключен договор №63 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Оплата производится согласно пункту 7.7 договора.

20.11.2009г. при проведении проверки приборов учета потребителя ОАО «МТС» по адресу: с. Зудилово, ул. Юбилейная, 79, исполнителем был составлен акт от 20.11.2009г. о проведении ревизии и акт № 05050162 о неучтенном потреблении электроэнергии. Актами было выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке электросчетчика и коммутационном аппарате.

По факту безучетного потребления исполнителем произведен расчет стоимости безучетного потребления в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.2.3 договора №63 от 31.01.2008г., пунктом 13 приложения №6 к договору от 31.01.2008г. №63 и пунктом 6.2 договора энергоснабжения №9088. Согласно расчетного листа к акту о безучетном потреблении №05050162, за период с 20.03.2009г. по 20.11.2009г. (245 дней) истец (исполнитель) определил объем безучетного потребления 47 040 кВт.ч., с учетом произведенной потребителем оплаты электрической энергии в объеме 6 302 кВт.ч., исполнитель предъявил заказчику (ответчику) к оплате 40 738 кВт.ч. на общую сумму 95123, 44 рублей.

Акт направлен ответчику с сопроводительным письмом от 26.11.2009г. №1.1-36.1/113. Письмом №09-01/754 от 07.12.2009г. Акт возвращен истцу для исправления.

Отказ заказчика от оплаты стоимости неучтенной электроэнергии послужил основанием для предъявления исполнителем настоящего иска.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции, исходил из их правомерности и обоснованности. При этом арбитражный суд указал, что истцом неверно определен период безучетного потребления электроэнергии (с 20.03.2009г. по 20.11.2009г.) в связи с чем, отказал в иске в этой части.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 152, 155 Правил N 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должна быть указана дата предыдущей проверки, а объем безучетного потребления определяется за период, истекший с даты предыдущей проверки. В случае непроведения проверки по вине сетевой организации такой период определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена. При этом пункт 151 Правил предоставляет право проводить соответствующие проверки в равной степени субъектам электроэнергетики - энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам и сетевым организациям.

Согласно абзацу 2 пункта 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, обследование сетевой организацией - ОАО «МРСК Сибири» узла учета электроэнергии ОАО «МТС» было произведено 20.03.2009г. т.е. за 245 дней до проведения проверки, по факту которой был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии 20.11.2009г. Более никаких проверок приборов учета ответчика, установленных на ул. Юбилейная, 79, с. Зудилово, не проводилось.

Поскольку в силу пункта 158 Правил N 530 контрольные проверки узла учета ОАО «МТС» должны были проводиться каждые полгода, то последняя проверка, как верно указал суд первой инстанции, должна была быть проведена минимум 20.09.2009г.

Вместе с тем истец рассчитал стоимость потребления ответчиком неучтенной электрической энергии за период с 20.03.2009г. по 20.11.2009г. в сумме 95123, 44 рублей, что противоречит пунктам 155, 158 Правил N530.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции о том, что стоимость безучетного потребления электрической энергии истцом определена неправильно и суд первой инстанции обоснованно отказал в иске за период с 20.03.2009г. по 20.09.2009г. в сумме 82939, 39 рублей.

Ответчиком (истцом по встречному иску) решение не обжалуется, истцом (по первоначальному иску) также не было представлено возражений, таким образом, в остальной части решение законность и обоснованность решения проверки не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы в силу вышеизложенного, подлежат отклонению.

Так, не принимается судом апелляционной инстанции ссылка апеллянта на ошибочное определение периода безучетного потребления электрической энергии, в силу следующего.

Согласно пунктам 152, 155 Правил N530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должна быть указана дата предыдущей проверки, а объем безучетного потребления определяется за период, истекший с даты предыдущей проверки. В случае непроведения проверки по вине сетевой организации такой период определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена. При этом пункт 151 Правил предоставляет право проводить соответствующие проверки в равной степени субъектам электроэнергетики - энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам и сетевым организациям.

Поскольку апеллянт не представил доказательств ранее проведенной проверки приборов учета, определение судом первой инстанции периода безучетного потребления электрической энергии, является верным.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 сентября 2010г. по делу №А03-5314/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
  Е.Г. Шатохина

     Судьи
  М.Ю. Кайгородова

     О.Б. Нагишева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-5314/2010
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте