• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 апреля 2010 года  Дело N А03-5501/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Кривошеиной С.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бурлинский солепромысел»

на решение арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2009г.

по делу №А03-5501/2009 ( судья Музюкин Д.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде и Славгородском районе Алтайского края

к открытому акционерному обществу «Бурлинский солепромысел»

о взыскании 383260,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде и Славгородском районе Алтайского края (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Бурлинский солепромысел» о взыскании 383260,75 руб., в том числе, 374330,70 руб. задолженности по страховым взносам, 8930,05 руб. пени.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2009г. требования Управления удовлетворены, с ОАО «Бурлинский солепромысел» взыскано 383260,75 руб., в том числе, 374330,70 руб. задолженности по страховым взносам, 8930,05 руб. пени.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Бурлинский солепромысел» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, приять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям:

- расчет авансовых платежей за первое полугодие 2008г. (л.д. 62-67) был исключен из числа доказательств по делу, в связи с чем, требование №521 от 10.11.2008г., основанное на указанном расчете, является также незаконным и необоснованным; ведомость АДВ-11 не может являться доказательством, поскольку подпись на ведомости не принадлежит Матвеевой О.Е., ведомость АДВ-11 не относится к делу и не может быть доказательством обоснованности требования № 521 от 10.11.2008г.; в материалах дела нет доказательств, что декларация, полученная органом пенсионного фонда, исходила от ОАО «Бурлинский солепромысел», и не является доказательством наличия задолженности; в доверенности, представленной на Булаха, нет специального права уполномочивающего его подписывать и представлять отчетность, не содержится полномочий на представление интересов ОАО «Бурлинский солепромысел» в Пенсионном фонде.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2009г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ОАО «Бурлинский солепромысел» зарегистрировано в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда в г. Славгороде, Славгородском районе Алтайского края, является страхователем в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Материалами дела также подтверждается, что общая сумма задолженности ответчика на страховую и накопительную части трудовой пенсии за полугодие 2008 г. составляет 374330,70 руб. и является текущей.

Так, определением от 12.08.2009 суд первой инстанции истребовал у Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Алтайскому краю подлинник расчета по авансовым платежам по страховым вносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года, представленный ОАО «Бурлинский солепромысел».

Во исполнение указанного определения суда, налоговая инспекция сообщила, что налогоплательщик сдает налоговую отчетность в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и представила электронную копию налоговой декларации за полугодие 2008 год.

Согласно указанной декларации начислено страховых взносов за полугодие 2008 года на сумму 374 330 руб. 70 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанная декларация не является доказательством наличия задолженности, апелляционным судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется подтверждение специализированного оператора связи о том, что указанный расчет представлен именно ОАО «Бурлинский солепромысел».

Кроме того, согласно представленной страхователем ведомости АДВ-11 уплаты страховых взносов за 2008 год и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год начислено страховых взносов на сумму 882 629 руб., в т.ч. 732 844 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 149 785 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

За отчетный период - 9 месяцев 2008 года с заинтересованного лица взыскано 369 251 руб. (решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2009 по делу №А03-8358/2009).

Начислено за последний квартал расчетного периода 122 324 руб. (декларация за 2008 год, раздел 00002, стр. 0220+стр. 0230+стр. 0240).

Уплачено страховых взносов в 2008 году в сумме 16 723 руб. 30 коп.

Доказательств того, что расчет по авансовым платежам за полугодие 2008 года и ведомость АДВ-11 представлены иным лицом, материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность заинтересованного лица по уплате страховых взносов составляет 374 330 руб. 70 коп. (882 629 - 369 251 - 122 324 - 16 723, 30).

Указанная сумма совпадает с суммой указанной в электронной копии налоговой декларации за полугодие 2008 год представленной заинтересованным лицом в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи.

Наличие задолженности по страховым взносам за указанный период и его размер Обществом не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ОАО «Бурлинский солепромысел» должно было осуществить уплату авансового платежа по страховым взносам за полугодие 2008 года.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлено, что ответчик, как организация, производящая выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ).

В соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается материалами дела, что общая сумма задолженности за полугодие 2008 года составила 374330,70 руб.

Статьей 27 Закона № 167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За просрочку уплаты страховых взносов за полугодие 2008 года в соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ начислены пени за период с 15.05.2008г. по 05.10.2008г. в сумме 8930,05 руб. (с учетом частичной оплаты суммы пени в размере 370, 95 руб.

Нормы п. 1, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предусматривая обязанность налогового органа осуществлять контроль за правильностью исчисления и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и передачу органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о суммах задолженности по их плательщикам, не ограничивает органы Пенсионного фонда Российской Федерации в праве самостоятельно начислять и взыскивать суммы пени, начисленные в случае образования задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Требование № 521 от 10.11.2008г. о добровольной уплате задолженности и пени в срок до 28.11.2008г. обществом не исполнено.

Отсутствие на момент направления требования № 521 от 10.11.2008г. ведомости АДВ-11 не влияет на наличие или отсутствие задолженности общества по уплате страховых взносов и не освобождает плательщика взносов об обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде, Славгородском районе Алтайского края требования.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с правилами ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 руб., уплачена ОАО «Бурлинский Солепромысел» в размере 4496 руб. платежным поручением от 28.01.2010 г. № 1, в связи с чем государственная пошлина в размере 2496 руб. подлежит возвращению ОАО «Бурлинский Солепромысел» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2009 года по делу № А03-5501/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Бурлинский Солепромысел» ОГРН 1082210000179 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2496 рублей, уплаченную платежным поручением № 1 от 28.01.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
  В.А. Журавлева

     Судьи
  С.В. Кривошеина

     Н.А. Усанина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-5501/2009
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 апреля 2010

Поиск в тексте