• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 года  Дело N А03-5888/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчиков: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Бащелак» Коновалова В.В.

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2010 по делу №А03-5888/2010 (судья Конопелько Е.И.)

по исковому заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Бащелак» Коновалова В.В.

к ЗАО «Бащелак», ЗАО «Янтарь Алтай», ООО «Сигнал»

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Бащелак» (далее – ЗАО «Бащелак») Коновалов В.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Бащелак» к Закрытому акционерному обществу «Янтарь Алтай» (далее – ЗАО «Янтарь Алтай») к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» (далее ООО «Сигнал») о признании недействительным договоров купли-продажи от 03.05.2007 и 07.05.2007, сделки зачета от 28.09.2007, 15.11.2007, 16.11.2007 между продавцом ЗАО «Бащелак» и покупателем ЗАО «Янтарь Алтая», соглашения о переводе долга от 30.09.2007, 02.10.2007, 02.10.2007, 08.11.2007, 09.11.2007 между ЗАО «Бащелак», ЗАО «Янтарь Алтая» и ООО «Сигнал» и просит применить последствия признания сделок ничтожными, а именно возвратить ЗАО «Бащелак» от ответчика ООО «Сигнал» полученный скот, а именно: коров, телок и бычков в количестве 410 голов, маралов в количестве 662 головы, оленей в количестве 198 голов, лошадей в количестве 272 головы.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2010 по делу №А03-5888/2010 исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО «Бащелак» Коновалова В.В. к ЗАО «Бащелак» к ЗАО «Янтарь Алтай» к ООО «Сигнал» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2010, конкурсный управляющий ЗАО «Бащелак» Коновалов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указал, что обжалуемое определение прямо противоречит пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 №137.

От конкурсного управляющего ЗАО «Бащелак» Коновалова В.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что 15 сентября 2010 года назначено проведение собрания кредиторов ООО «Производственно-торговая фирма «Контур».

В удовлетворении ходатайства суд апелляционной инстанции отказал за необоснованностью. Конкурсный управляющий не лишен возможности действовать через представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 15.04.2009 Арбитражный суд Алтайского края принял заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Бащелак» к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2009 по делу №А03-5888/2010 в отношении ЗАО «Бащелак» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Коновалов В.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2009 ЗАО «Бащелак» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коновалов В.В.

В ходе процедуры конкурсного производства, считая, что сделки купли-продажи от 03.05.2007 и 07.05.2007, сделки зачета от 28.09.2007, 15.11.2007, 16.11.2007 между продавцом ЗАО «Бащелак» и покупателем ЗАО «Янтарь Алтая», соглашения о переводе долга от 30.09.2007, 02.10.2007, 02.10.2007, 08.11.2007, 09.11.2007 между ЗАО «Бащелак», ЗАО «Янтарь Алтая» и ООО «Сигнал» являются недействительными, конкурсный управляющий ЗАО «Бащелак» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Закон о банкротстве в редакции Закона №73-ФЗ содержит процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок, в силу которых заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Следовательно, процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению судом после вступления в силу Закона №73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. Данный вывод подтверждается и рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 информационного письма от 27.04.2010 №137.

Поскольку на момент обращения конкурсного управляющего ЗАО «Бащелак» в суд с настоящим исковым заявлением действовал Закон о банкротстве в редакции Закона №73-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно оставил настоящее исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений законодательства о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2010 по делу № А03-5888/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
   Л.Н.  Емашова

     Судьи  
  К.Д. Логачев

     Н.Н. Фролова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-5888/2010
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 сентября 2010

Поиск в тексте