СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 декабря 2009 года  Дело N А03-5955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей  Лобановой Л.Е., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л.Е.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Ефимова Л.Н. по доверенности от 17.02.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Южком»

на решение Арбитражного  суда  Алтайского края от 07.09.2009г. (судья Мошкина Е.Н.)

по делу № А03-5955/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию «Южком»

о взыскании 9 178 029 руб. 37 коп. долга и 158 755 руб. 91 коп. процентов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаулэнерго» (далее - ООО «Барнаулэнерго») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию «Южком» (далее - МУП «Южком») о взыскании 9 178 029,37 руб. долга по договору энергоснабжения от 01.04.2007 № 1468, образовавшегося за период с 01.02.2008г. по 30.06.2009г., и 158 755,91руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008г. по 29.04.2009г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2009г. исковые  требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 9 178 029 руб. 37 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, МУП «Южком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: суд первой инстанции не учел, что в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. В пункте 15 Правил №307 имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан. Следовательно, выводы суда о правильности расчета, произведенного компанией, применившей тариф, установленный Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края, и определившей количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречат названным нормам.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Алтайского края 07.09.2009г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что п. 4.3. договора по определению методики расчета количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета был согласован сторонами. Данный договор был подписан без протокола разногласий, изменения в данный договор в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации не вносились. Истцом в материалы дела были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие расчет количества тепловой энергии, а именно счета-фактуры, показания приборов учета, расчеты тепловой энергии по каждой котельной ООО «Барнаулэнерго» и объемов подачи горячей воды по каждому обслуживаемому объекту. Ответчиком же не было представлено ни соответствующего контррасчета по потребленной тепловой энергии, ни доказательств оплат за спорный период.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, по основаниям в ней изложенным.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что оснований для его отмены или  изменения не имеется.

Как следует из материалов дела, между ООО «Барнаулэнерго» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и МУП «Южком» (Абонент) 01.04.2007г. был заключен договор энергоснабжения № 1468, согласно разделу 1 которого ЭСО обязалось осуществлять продажу холодной воды для горячего водоснабжения (далее - ГВС) и тепловой энергии в горячей воде Абоненту (с учетом субабонентов) в соответствии с действующими стандартами, а Абонент оплачивать принятую холодную воду для горячего водоснабжения, принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых и приборов и оборудования, связанных с потребление энергии (п. 1 и п. 3.1. договора).

В соответствии с положениями раздела 2 договора от 01.04.2007г. ЭСО обязалось отпускать Абоненту (с учетом субабонентов) тепловую энергию в горячей воде, исходя из технической возможности теплоисточника, ориентировочно в объеме 112 613, 91 Гкал в год с максимумом тепловой нагрузки 32,0141 Гкал/час в соответствии с потребностями Абонента по представленным документам, холодную воду для горячего водоснабжения ориентировочно в количестве 56346,82 куб.м. в месяц.

При изменении установленных договором тепловых нагрузок Абонент обязан составить акт с участием представителя ЭСО. Перерасчет сумм за тепловую энергию и холодную воду для ГВС производится согласно дате, указанной в акте, в течение 2-х месяцев со дня его поступления. Данные о теплопотребляющих системах и субабонентах (если имеются) прилагаются к договору (Приложение №1).

Согласно пункту 2.2. расчетное количество тепловой энергии, подаваемой ЭСО Абоненту ежемесячно с учетом плановых месячных температур наружного воздуха и норм горячего водопотребления в соответствии с предусмотренной в п. 2.1. тепловой нагрузкой в Гкал, а также количество подпиточной воды устанавливаются ориентировочно. Расчетный план отпуска тепла и подпиточной воды с разделением по месяцам и кварталам указывается в Приложении № 1.

Согласно списку теплопотребляющих систем по договору № 1468 от 01.04.2007г. (Приложение № 1 к договору), ЭСО осуществляет подачу воды и тепла на собственные объекты МУП «Южком» - нежилые помещения, включая административное здание и иные помещения, расположенные по ул. Белинского, Школьной, Мусоргского, Дзержинского, Куйбышева и Чайковского, а также на обслуживаемые Абонентом жилые дома, подвалы и гаражи, расположенные по ул. Мусоргского, Чайковского, Белинского, Опытная станция, Герцена, Дзержинского, Куйбышева.

Приложением № 2 утверждены акты о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Барнаулэнерго» и МУП «Южком».

В соответствии с пунктом 4.2. договора фактически количество тепловой энергии и подпиточной воды, отпущенные Абоненту, определяются по приборам учета на узле управления Абонента либо на границе раздела ответственности. Результаты измерений тепловой энергии представляются Абонентом в ЭСО по  установленной форме до 25 числа текущего расчетного месяца. Учет количества израсходованной холодной воды для ГВС производится по показаниям средств измерений, установленных у Абонента. Результаты измерений воды также представляются Абонентом в ЭСО по установленной форме до 25 числа текущего расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 4.3. договора при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии и подпиточной воды, отпущенные Абоненту, определяются расчетным способом (по данным водяного и теплового баланса системы теплоснабжения пропорционально договорной нагрузке (балансовый метод) в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105. При отсутствии средств измерений количество израсходованной воды для горячего водоснабжения рассчитывается по данным водяного баланса пропорционально договорному объему пропорциональным делением остатка от общего количества воды, покупка которой осуществляется ЭСО.

В силу положений пункта 4.7. договора от 01.04.2007г. оплата по договору производится Абонентом ежемесячно на основании выставленного счета-фактуры, фиксирующего фактическое количество тепловой энергии и объема воды, отпущенных Абоненту. Расчеты по договору производятся до последнего числа месяца включительно, следующего за отчетным.

Стоимость поставляемой энергии и объема воды определена сторонами в пункте 4.1. договора на основании тарифов, утвержденных в порядке действующего законодательства.

Из пункта 4.1. договора следует, что квартиросъемщики и собственники жилых помещений вправе оплачивать тепловую энергию и холодную воду для горячего водоснабжения по тарифам, действующим на момент расчета, утвержденным администрацией города. Пункт 4.5. договора также предусматривает, что Абонент платит ЭСО по тарифу утвержденному в порядке, установленном пунктом 4.1. договора.

Истцом во исполнение договора осуществлялась подача тепловой энергии и холодной воды для ГВС. В период с 01.02.2008г. по 30.06.2009г. обязательства по оплате тепловой энергии и холодной воды для ГВС ответчиком надлежащим образом не исполнены, наличие задолженности за этот период явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства потребления тепловой энергии и холодной воды для ГВС в меньшем количестве, а также погашения долга за спорный период.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции принял правильный судебный акт.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, истец при начислении оплаты руководствовался условиями заключенного договора, а также Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2007 № 71, которым установлен тариф для ООО «Барнаулэнерго» с 01.01.2008 в размере 894, 12 руб. за Гкал (без НДС) в месяц, с 01.01.2009 - в размере 1 043 руб./Гкал (Постановление Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.11.2008 № 126).

Ответчик не оспорил в суде первой инстанции расчет истца, не представил контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о неправильном применении истцом тарифа при начислении ответчику оплаты за отпущенную ему тепловую энергию и подпиточную воду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2009г.  по делу № А03-5955/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП «Южком» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка