• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2008 года  Дело N А03-6307/2008

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами,

поданной Администрацией Староперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края

на Решение Арбитражного суда Алтайского края

от 04.07.2008г. по делу №А03-6307/2008-4

по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю

к Администрации Староперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края

о взыскании штрафа в размере 50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2008 года в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Староперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края на Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2008г. по делу №А03-6306/2008-4.

Определением от 25.08.2008г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 4 части 2 пункта 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют, апелляционная жалоба не содержит требований Администрации и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Администрации Староперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края указанным определением предложено в срок до 19.09.2008г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Администрации Староперуновского сельсовета Тальменского района Алтайского края возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 5 л.

     Судья
   Журавлева В. А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-6307/2008
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 сентября 2008

Поиск в тексте