СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 февраля 2010 года  Дело N А03-6387/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 01 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: Залапин Д.А., доверенность № 01-01/112 от 28.12.2009 г.

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2009 г.  по делу № А03-6387/2009 (судья Кощаев В.В.)

по иску ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала

к ООО «УК «Инициатива»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Управляющая компания «Инициатива» о взыскании 1 614 350, 90 руб.  задолженности за потреблённую энергию и услуги по её передаче за период с 01.12.2008г. по 31.03.2009г. по договору № 7513-Т от 01.02.2008г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению платы за потребленную тепловую энергию в горячей воде, а также услуги по ее передаче.

Решением Арбитражного  суда Алтайского края от 21.10.2009 г. по делу № А03-6387/2009 исковые требования ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала  удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскано 515 231, 04 руб. долга. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением в части  отказа в удовлетворении исковых требований в размере 1 099 119, 86 руб., ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного  суда Алтайского края от 21.10.2009 г. отменить, принять по делу новый судебный акт в обжалуемой части. В обоснование апелляционной жалобы указано на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя, ЭСО при определении количества потребленной тепловой энергии, вправе руководствоваться Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденный приказом Госстроя России от 06.05.2000г. №105 (далее – Методика). Требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и услуги по обеспечению ее передачи определенной по тарифам, установленным Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края в постановлениях от 30.10.2007г. №99, от 25.11.2008г. №138, от 25.11.2008г. №139, неправомерно отклонены судом. Порядок расчета размера платы за поданный ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом коммунальный ресурс должен быть согласован с исполнителем и указан в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре ресурсоснабжения, заключаемом исполнителем (управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного  суда Алтайского края от  21.10.2009 г.  по делу № А03-6387/2009 проверена в обжалованной части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции,  01.02.2008г. года между ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала (ЭСО) и ООО «Управляющая компания «Инициатива» (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7513 –т, по условиям которого  ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на жилые дома расположенные по адресу: ул. Интернациональная, 54, ул. Кирова, 49, пр. Комсомольский, 63, пр. Ленина, 29, 43; ул. Никитина, 59, 59 «А», 71, 84, 96; ул. Партизанская, 68, 70 «А», 70 «Б», 70 «В», 120; ул. Пролетарская, 47, 59, 69, 74, 75, 78; пр. Социалистический, 32; ул. Чернышевского, 76; ул. Чкалова, 50, 50 «В», 60, 69 «А», до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определённой актом (приложение к договору), а Абонент - оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Из раздела 5 договора следует, что учет тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета тепловой энергии, а при их неисправности или отсутствии расчетным путем - в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4-2000.

В соответствии с пунктом 9.1. договор заключен на один год и вступает в силу с момента его подписания, действует до 01.10.2008г. В соответствии с пунктом 9.2 договора, после истечения срока действия договора автоматическая пролонгация последнего не наступает. В случае надлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, стороны могут заключить дополнительное соглашение о пролонгации настоящего договора на один год.

Поскольку после истечения срока действия договора абонент продолжал потреблять  тепловую энергию, поставляемую ЭСО, а также производил платежи, то договор № 7513-т от 01.02.2008г. считается продлённым сторонами на основании пункта  2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией в горячей воде вытекают из указанного договора.

09.04.2009г. истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение  к договору № 7513-т, указанное соглашение ответчиком истцу не возвращено.

В период с 01.12.2008г. по 31.03.2009г. истец осуществлял подачу тепловой энергии и оказывало услуги по её передаче с  целью снабжения населения многоквартирных жилых домов, обслуживаемых Абонентом коммунальными ресурсами. К оплате истец выставлял ответчику счета - фактуры.

Неоплата ответчиком стоимости тепловой энергии за спорный период послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 306 и Правил № 307, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления. При этом суд указал, что истец неправомерно использовал Методику № 105, предусматривающую расчет количества тепла по нагрузке, неприменимую к расчету энергии, поставляемой жилому фонду.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее -Правила № 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 20 Правил № 307 установлено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1  приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам.

В соответствии со вторым абзацем пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Таким образом, в Правилах № 307 имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по нормативам и по тарифам, установленным для граждан.

Согласно пунктам 25, 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 306, при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей учитываются, в том числе нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  Постановлениями Администрации г. Барнаула от 27.12.2007г. № 4168 и от 26.12.2008г. № 4397 об оплате жилищно-коммунальных услуг установлены нормативы потребления и размер платы (тариф) на отопление и горячее водоснабжение для населения (на основании тарифов, установленных Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края). Указанными постановлениями установлены нормативы потребления и тарифы на 2008 и 2009г.г. Тариф на оплату за коммунальные услуги на отопление и горячее водоснабжение на 2009 год включает в себя как тариф на тепловую энергию, так и тариф на услуги по её передаче, и установлен на основании тарифов, установленных Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

Арбитражный суд первой инстанции правильно отметил что, условия, установленные пунктом 5.10 договора № 7513-т об определении количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета расчетным (балансовым) методом не соответствуют порядку, установленному пункту 19, 20 Правил № 307, поскольку коммунальный ресурс приобретался у  ресурсоснабжающей организации обществом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Поскольку население обслуживаемых ответчиком жилых домов оплачивает тепловую энергию и услуги по её передаче по одному тарифу, установленному органом местного самоуправления, в который включен и тариф на тепловую энергию, и тариф на услуги по её передаче, правовых основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за тепловую энергию с 01.12.2008г. по 31.03.2009г., а также за услуги по передаче тепловой энергии по сетям стороны организации, определенные по тарифам, установленным Главным управлением экономики инвестиций Алтайского края в постановлениях от 30.10.2007г. № 99, от 25.11.2008г. № 138, 25.11.2008г. № 139, не имелось. Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в иске в этой части.

Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2009 г. по делу № А03-6387/2009 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка