СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 года  Дело N А03-63/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е.А.,

судей Зенкова С.А., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зенковым С.А.

с участием в заседании представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Автограф»: без участия,

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула: Болотиной Е.Л. – по доверенности от 03.03.2008 года № 04-15/01863,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по делу № А03-63/08-21 (судья Сайчук А.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автограф» о признании недействительным решения налогового органа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автограф» (далее по тексту – ООО «Автограф», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) № РА-11-49 от 12.12.2007 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело № А03-63/08-21).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года (далее по тексту – решение суда) заявление Общества удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась в Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд  с  апелляционной  жалобой, в  которой  просит  отменить  указанный судебный  акт и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества.

Представитель Инспекции Болотина Е.Л. в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердила позицию по делу, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель Общества в судебное  заседание  не  явился,  о  месте  и  времени  его  проведения  извещен  надлежащим  образом. Суд апелляционной  инстанции  в  порядке  части 3  статьи 156, части  1 статьи 266 АПК РФ счёл  возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Автограф».

Законность и  обоснованность  судебного  акта Арбитражного суда Алтайского края проверена Седьмым арбитражным апелляционным  судом  в порядке, установленном статьями 258,  266,  268 АПК РФ  в  полном  объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, с 16.01.2007 года по 10.09.2007 года Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налогов и сборов.

По результатам проверки 08.11.2007 года Инспекцией составлен акт № АП-11-53 (том дела 1, лист дела 26-41). На основании данного акта в порядке выполнения требований статьи 101 НК РФ 12.12.2007 года заместителем начальника Инспекции принято решение № РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (том дела 1, лист дела 8-21).

22.12.2007 года ООО «Автограф» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю с жалобой на решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула от 12.12.2007 года № РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю от 26.02.2008 года № 22-18/02272@ решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула от 12.12.2007 года № РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено и назначено повторное рассмотрение Инспекцией материалов налоговой проверки (том дела 2, лист дела 120-124).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по делу № А03-63/08-21 основано на анализе выводов налогового органа, изложенных в решении от 12.12.2007 года № РА-11-49, которое отменено решением Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю.

Следовательно, на  момент  принятия  обжалуемого  решения  Арбитражного суда  Алтайского края  дело № А03-63/08-21 не подлежало  рассмотрению в арбитражном суде в связи с отсутствием предмета – решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула от 12.12.2007 года № РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В  дальнейшем,  решением  Арбитражного суда  Алтайского  края  от 30.04.2008 года  Решение Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю от 26.02.2008 года № 22-18/02272@  признано  незаконным  в  части  назначения  повторного  рассмотрения  Инспекцией материалов налоговой проверки  в  отношении  Общества.

На  основании  изложенного решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по рассматриваемому делу подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, производство по делу № А03-63/08-21 – прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная Инспекцией государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по делу № А03-63/08-21 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автограф» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула № РА-11-49 от 12.12.2007 года отменить.

Принять новый  судебный  акт.

Производство по делу № А03-63/08-21 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автограф» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула № РА-11-49 от 12.12.2007 года прекратить.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 19.05.2008 года № 303.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка