• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 года  Дело N А03-63/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е.А.,

судей Зенкова С.А., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зенковым С.А.

с участием в заседании представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Автограф»: без участия,

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула: Болотиной Е.Л. – по доверенности от 03.03.2008 года № 04-15/01863,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по делу № А03-63/08-21 (судья Сайчук А.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автограф» о признании недействительным решения налогового органа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автограф» (далее по тексту – ООО «Автограф», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) № РА-11-49 от 12.12.2007 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело № А03-63/08-21).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года (далее по тексту – решение суда) заявление Общества удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества.

Представитель Инспекции Болотина Е.Л. в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердила позицию по делу, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Автограф».

Законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Алтайского края проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, с 16.01.2007 года по 10.09.2007 года Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налогов и сборов.

По результатам проверки 08.11.2007 года Инспекцией составлен акт № АП-11-53 (том дела 1, лист дела 26-41). На основании данного акта в порядке выполнения требований статьи 101 НК РФ 12.12.2007 года заместителем начальника Инспекции принято решение № РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (том дела 1, лист дела 8-21).

22.12.2007 года ООО «Автограф» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю с жалобой на решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула от 12.12.2007 года № РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю от 26.02.2008 года № 22-18/02272@ решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула от 12.12.2007 года № РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено и назначено повторное рассмотрение Инспекцией материалов налоговой проверки (том дела 2, лист дела 120-124).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по делу № А03-63/08-21 основано на анализе выводов налогового органа, изложенных в решении от 12.12.2007 года № РА-11-49, которое отменено решением Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю.

Следовательно, на момент принятия обжалуемого решения Арбитражного суда Алтайского края дело № А03-63/08-21 не подлежало рассмотрению в арбитражном суде в связи с отсутствием предмета – решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула от 12.12.2007 года № РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В дальнейшем, решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008 года Решение Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю от 26.02.2008 года № 22-18/02272@ признано незаконным в части назначения повторного рассмотрения Инспекцией материалов налоговой проверки в отношении Общества.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по рассматриваемому делу подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, производство по делу № А03-63/08-21 – прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная Инспекцией государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по делу № А03-63/08-21 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автограф» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула № РА-11-49 от 12.12.2007 года отменить.

Принять новый судебный акт.

Производство по делу № А03-63/08-21 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автограф» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула № РА-11-49 от 12.12.2007 года прекратить.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 19.05.2008 года № 303.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
  Залевская Е.А.

     Судьи
   Зенков С.А.

     Хайкина С.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-63/2008
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 июня 2008

Поиск в тексте