СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 года  Дело N А03-6432/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей:  Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: Гунченко Е.Н. по доверенности от 11.01.2009 года,

от ответчика: Саргсяна Ж.Л., генеральный директор, приказ № 4 от 10.04.2008 года, Бабакиной Е.А. по доверенности от 19.11.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиб Рем Строй», г. Барнаул на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 12 сентября 2008 года по делу № А03-6432/2008 (судья А.В. Шикула)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-А», г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб Рем Строй», г. Барнаул

о взыскании 4427298 рублей 84 копейки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-А» (далее – ООО  «Стандарт-А, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб Рем Строй» (далее – ООО «Сиб Рем Строй», ответчик) о взыскании выплаченных денежных средств в размере 2953438 рублей, стоимости дополнительно использованных строительных материалов, не включенных в смету расходов, в сумме 695485 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140780 рублей 50 копеек по договору подряда от 12.09.2008 года.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 405, 708, 713, 720, 721, 723, 724, 725, 745, 753, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Не согласившись с решением, ООО «Сиб Рем Строй» в апелляционной жалобе  просит его отменить полностью.

В обоснование жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. Поясняет, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с ее доводами не согласилась, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В статье 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.

Согласно статье 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему корреспонденции.

Из материалов дела следует, что адресом (местом нахождения) ООО «Сиб Рем Строй» является: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Красноармейский, 55, офис 2.

Копия определения от 23 июля 2008 года о назначении дела к судебному разбирательству на 13 августа 2008 года была направлена ООО «Сиб Рем Строй» по двум адресам: 656066, г. Барнаул, ул. Георгиева, 53-22; 656038, г. Барнаул, ул. Панфиловцев, 18-21.

Копии определений от 13 августа и 28 августа 2008 года об отложении судебного заседания на 28 августа 2008 года и 09 сентября 2008 года, копия решения суда от 12 сентября 2008 года были направлены судом ответчику – по трем адресам: 656066, г. Барнаул, ул. Георгиева, 53-22; 656038, г. Барнаул, ул. Панфиловцев, 18-21; 656049 г. Барнаул, проспект Красноармейский, 5, каб. 2.

Направленные по указанным адресам копии судебных актов не были получены ответчиком, и возвращены отделением связи в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что адреса: 656066, г. Барнаул, ул. Георгиева, 53-22; 656038, г. Барнаул, ул. Панфиловцев, 18-21, являются адресами учредителей общества.

Местом нахождения ООО «Сиб Рем Строй» является: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Красноармейский, 55, офис 2.

Вместе с тем, доказательств направления копий судебных актов по указанному адресу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, уведомление ООО «Сиб Рем Строй» не может быть признано надлежащим. О рассмотрении дела 09 сентября 2008 года ответчик судом извещен не был.

Ответчик ООО «Сиб Рем Строй» было лишено возможности участвовать в заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 12 сентября 2008 года подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, в силу части 5 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределить при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части  4,  частью  5 статьи 270, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 сентября 2008 года по делу  № А03-6432/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить предварительное судебное заседание в судебном заседании апелляционной инстанции на 18 февраля 2009 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24,  этаж 5, кабинет 508/2, зал № 7.

Обязать ООО «Сиб Рем Строй» до дня судебного заседания представить в Седьмой Арбитражный апелляционный суд отзыв на исковое заявление с доказательством его вручения истцу ООО «Стандарт-А».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка