• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2008 года  Дело N А03-662/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.08

Полный текст постановления изготовлен 27.03.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей Н.К. Калиниченко

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Чеклюевой Л.Ф.

с участием в заседании:

от истца – Иванова Д.А. по доверенности от 24 01 07

от ответчика – Проскуриной Л.П. по доверенности от 22 10 07

от третьего лица – не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фронтон» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 01 08 по делу №А03-662/07 (судья Синцова В.В.)

по иску Солдатенко В.Н.

к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтон»

о признании недействительными решений общего собрания участников общества

УСТАНОВИЛ:

Солдатенко В.Н. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтон» о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 20 12 06, изложенных в протоколе №11.

Определением от 05 03 07 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Бережной Т.А.

Решением суда первой инстанции от 14 01 08 (резолютивная часть объявлена 20 12 07) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать, указав, что в нарушение ст.ст. 64, 65 АПК РФ истец не представил надлежащие доказательства оплаты им доли в уставном капитале общества в соответствии с условиями учредительного договора, уставом и требованиями закона, а имеющаяся в материалах дела квитанция к приходному кассовому ордеру не имеет печати. Суд вышел за пределы исковых требований, поскольку признал в качестве оплаты доли истца денежные средства, внесенные Бережным Т.А. по квитанции №301.

Судом не дана оценка тому факту, что истец не принимал участия в деятельности общества; на момент принятия решения по протоколу №11 от 20 12 06 истец не являлся участником общества, поскольку не оплатил долю в уставном капитале общества.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что ответчик согласно ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства уплаты доли в уставном капитале общества Бережным Т.А. и надлежащего извещения истца о проводимых собраниях участников общества за весь период его деятельности. Суд согласно ст.71 АПК РФ полно и всесторонне изучил имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им надлежащую оценку.

Третье лицо – Бережной Т.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу также просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 14 01 08, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Солдатенко В.Н. и Бережной Т.А. заключили учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью «Фронтон».

На общем собрании учредителей общества 08 02 05 утвержден устав ООО «Фронтон».

Согласно п.4.1 учредительного договора, уставной фонд общества составляет 10000 руб., в образовании которого участвуют Солдатенко В.Н. с долей в размере 50 % уставного капитала, что составляет 5 000 руб., и Бережной Т.А. с долей в размере 50 % уставного капитала, что составляет 5000 руб.

Правоотношения по формированию уставного капитала на момент создания общества

регулировались положениями статей 9, 11, 14, 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно ст.14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Пунктом п.4.1.1 устава ООО «Фронтон» установлено, что к моменту регистрации общества уставный капитал оплачен в размере 50% путем внесения учредителями денежных средств на расчетный счет общества. Остальные 50% уставного капитала участники общества вносят в течение года с момента государственной регистрации общества.

Статьей 16 ФЗ «Об ООО» установлена обязанность каждого учредителя полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее, чем на половину.

Из представленных в материалах дела документов следует, что общество было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец не утратил статус участника общества в связи с невнесением им доли в уставный капитал общества, поскольку Солдатенко В.Н. в течение года с момента регистрации общества не оплатил свой вклад в уставный капитал ООО «Фронтон».

Представленная истцом в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру №01 от 08 02 05 о внесении в кассу общества 5000 руб., которые он передал бывшему директору общества Герасименко В.Г., не имеет печати общества и поэтому не может (в отсутствие приходного кассового ордера) служить доказательством уплаты им денежных средств качестве взноса в уставный фонд.

Выводы суда первой инстанции о том, что оплата доли истца в уставном капитале произведена Бережным Т.А., внесшим денежные средства в размере 10000 руб. на временный счет общества по квитанции №301 от 09 02 05, противоречит пояснениям сторон и третьего лица и фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие у Солдатенко В.Н. статуса участника ООО «Фронтон» установлено и вступившими в законную силу судебными актами по делу №А03-10181/06-12 (л.д.57-59 т.2), имеющими в силу ст.69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве своих требований и возражений.

Иных доказательств, помимо вышеуказанной квитанции, свидетельствующих о безусловном исполнении истцом как учредителем своей обязанности по внесению вклада Солдатенко В.Н. не представлено.

В соответствии с пунктами 3, 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при невнесении в течение года с момента государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью учредителем своего вклада в уставный капитал общества он автоматически лишается своей доли (которая переходит к обществу) и утрачивает статус участника общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что истец не обладал правом на иск в материальном смысле, поскольку не оплатил долю в уставном капитале общества, в связи с чем решение суда первой инстанции от 14 01 08 о признании недействительными решений, принятых 20 12 06 общим собранием участников ООО «Фронтон», ввиду неучастия в них Солдатенко В.Н., подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ст.269, ч.1 п.3 ст.270, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 01 08 по делу №А03-662/07 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Солдатенко Виктора Николаевича в пользу ООО «Фронтон» 5000 руб. судебных издержек и 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

     Председательствующий
   В.В. Прозоров

     Судьи
    Н.К. Калиниченко

     Л.Ф. Чеклюева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-662/2007
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 марта 2008

Поиск в тексте