• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 года  Дело N А03-6631/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.И. Терехиной

судей: В.В. Кресса, Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Маяк-4» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2010 по делу № А03-6631/2010 (судья Е.А. Сосин) по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к товариществу собственников жилья «Маяк-4» о взыскании 89435,85 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Барнаульский водоканал» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Маяк-4» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2095 от 01.02.2009 за период с 01.03.2009 по 31.03.2010 в сумме 89435,85 руб.

Решением арбитражного суда от 10.08.2010 (резолютивная часть объявлена 03.08.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ «Маяк-4» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на возможность возникновения у истца неосновательного обогащения, поскольку потребители на основании индивидуальных квитанций самостоятельно оплачивают потребленную холодную воду, каких-либо платежей через расчетный счет ответчика не производилось, а с учетом вынесенного решения истец вправе будет взыскать с ответчика указанную сумму за тот же период.

ООО «Барнаульский водоканал» отзыв на апелляционную жалобу не представило, своих представителей в судебное заседание не направило.

Апелляционный суд считает возможным на основании ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2010, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 между ООО «Барнаульский водоканал» (водоканал) и ТСЖ «Маяк-4» (абонент) заключен договор №2095 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого водоканал обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3 договора от 01.02.2009 учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений, установленных у абонента в соответствии с Разделом IY «Правил». Объем сточных вод принимается равным объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, учтенными средствами измерений. Учет объемов потребления всех объектов абонента осуществляется за расчетный период с 0 часов первого дня расчетного периода до 24 часов последнего дня расчетного периода.

Показания средств измерений абонент записывает в журнал учета и передает в водоканал не позднее следующего рабочего дня, телефаксом, телетайпом или телефонограммой с последующим письменным подтверждением данных за подписью ответственного лица.

Исходя из п.4.3 договора расчет за питьевую воду, полученную абонентом, и принятые от него сточные воды производится по цене, включающей в себя тарифы и надбавки, установленные уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истцом в период с 01.03.2009 по 31.03.2010 ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 1 297220,69 руб. Факт и объем оказанных услуг в материалы дела истцом представлены показания средств измерения, составленные ТСЖ «Маяк-4» ведомости учета параметров теплопотребления, а также акты об оказании услуг.

Неполная оплата абонентом оказанных и принятых услуг явилось основанием для обращения ООО «Барнаульский водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что объем оказанных ответчику услуг водоснабжения и водоотведения стоимостью 89435,85 руб. определен в соответствии с условиями договора и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг ответчиком не представлено.

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п.11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные в материалы дела ведомости учета параметров теплопотребления, а также акты об оказании услуг №2095001 от 31.03.2009, №2095002 от 30.04.2009, №2095003 от 31.05.2009, №2095005 от 31.07.2009, №2095004 от 30.06.2009, № 2095007 от 3108.2009, №2095008 от 30.09.2009, №2095009 от 31.10.2009, №2095010 от 30.11.2009, №2095011 от 31.12.2009, №2095001 от 31.01.2010, №2095002 от 28.02.2010, №2095003 от 31.03.2010 подтверждают факт и объем оказанных истцом услуг. На оплату услуг водоснабжения и водоотведения ТСЖ «Маяк-4» были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1297220,69 руб., которые ответчиком были оплачены частично. Задолженность на момент рассмотрения спора составила 89435,85 руб.

При отсутствии доказательств оплаты суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о возможном неосновательном обогащении ООО «Барнаульский водоканал» подлежат отклонению.

Согласно п.п.1,2 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Пунктом 4.7 договора от 01.02.2009 предусмотрено, что оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) холодной питьевой воды, холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет водоканала, которые зачисляется на лицевой счет абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между потребителями (гражданами) и абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006, в части прав, обязанностей и ответственности сторон. Ответственность за несвоевременную оплату потребителей (граждан) за полученную холодную питьевую воду, холодную питьевую воду для горячего водоснабжения и принятые сточные воды несет абонент.

Таким образом, по договору от 01.02.2009 ТСЖ «Маяк-4» выступает и как исполнитель коммунальных услуг, и как абонент. Следовательно, отношения по снабжению энергией между жителями, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей организацией не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является ответчик.

Доказательств того, что расчет потребителями (собственниками жилых помещений) производился непосредственно истцу ответчиком не представлено. Счета-фактуры выставлялись ООО «Барнаульский водоканал» абоненту – ТСЖ «Маяк-4».

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269,ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2010 г. по делу № А03-6631/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

     Председательствующий
  И.И. Терехина

     Судьи
   В.В. Кресс

     Е.В. Кудряшева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-6631/2010
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте