СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 года  Дело N А03-6631/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:  И.И. Терехиной

судей: В.В. Кресса, Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Маяк-4» на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 10.08.2010 по делу № А03-6631/2010 (судья Е.А. Сосин) по иску  общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к товариществу собственников жилья «Маяк-4» о взыскании 89 435,85 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Барнаульский водоканал» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Маяк-4» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2095  от 01.02.2009 за период с 01.03.2009 по 31.03.2010 в сумме 89 435,85  руб.

Решением арбитражного суда от 10.08.2010 (резолютивная часть объявлена 03.08.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ «Маяк-4»  в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на возможность возникновения у истца неосновательного обогащения, поскольку потребители на основании индивидуальных квитанций самостоятельно оплачивают потребленную холодную воду, каких-либо платежей через расчетный счет ответчика не производилось, а с учетом вынесенного решения истец вправе будет взыскать с ответчика указанную сумму за тот же период.

ООО «Барнаульский водоканал» отзыв на апелляционную жалобу не представило, своих представителей в судебное заседание не направило.

Апелляционный суд считает возможным на основании ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2010, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 между ООО «Барнаульский водоканал» (водоканал) и ТСЖ «Маяк-4» (абонент) заключен договор №2095 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого водоканал обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3 договора от 01.02.2009 учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений, установленных у абонента в соответствии с Разделом IY «Правил». Объем сточных вод принимается равным объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, учтенными средствами измерений. Учет объемов потребления всех объектов абонента осуществляется за расчетный период с 0 часов первого дня расчетного периода до 24 часов последнего дня расчетного периода.

Показания средств измерений абонент записывает в журнал учета и передает в водоканал не позднее следующего рабочего дня, телефаксом, телетайпом или телефонограммой с последующим письменным подтверждением данных за подписью ответственного лица.

Исходя из п.4.3 договора расчет за питьевую воду, полученную абонентом, и принятые от него сточные воды производится по цене, включающей в себя тарифы и надбавки, установленные уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение заключенного между  сторонами договора истцом в период с 01.03.2009 по 31.03.2010  ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 1 297 220,69  руб.  Факт и объем оказанных услуг в материалы дела истцом представлены показания средств измерения, составленные ТСЖ «Маяк-4»  ведомости учета параметров теплопотребления, а также акты об  оказании услуг.

Неполная оплата абонентом оказанных и принятых услуг явилось основанием  для обращения ООО «Барнаульский водоканал»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что объем оказанных ответчику услуг водоснабжения и водоотведения стоимостью 89 435,85  руб. определен в соответствии с условиями договора и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг  ответчиком не представлено.

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п.11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 – 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные в материалы дела ведомости учета параметров теплопотребления, а также акты об  оказании услуг №2095001 от 31.03.2009, №2095002 от 30.04.2009, №2095003 от 31.05.2009, №2095005 от 31.07.2009,  №2095004 от 30.06.2009, № 2095007 от 3108.2009, №2095008 от 30.09.2009, №2095009 от 31.10.2009, №2095010 от 30.11.2009, №2095011 от 31.12.2009, №2095001 от 31.01.2010, №2095002 от 28.02.2010, №2095003 от 31.03.2010 подтверждают факт и объем оказанных истцом услуг. На оплату услуг водоснабжения и водоотведения ТСЖ «Маяк-4» были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 297 220,69  руб., которые ответчиком были оплачены частично. Задолженность на момент рассмотрения спора составила 89 435,85  руб.

При отсутствии доказательств оплаты суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о возможном неосновательном обогащении ООО «Барнаульский водоканал» подлежат отклонению.

Согласно п.п.1,2 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Пунктом 4.7 договора от 01.02.2009 предусмотрено, что оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) холодной питьевой воды, холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет водоканала, которые зачисляется на лицевой счет абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между потребителями (гражданами) и абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006, в части прав, обязанностей и ответственности сторон. Ответственность за несвоевременную оплату потребителей (граждан) за полученную холодную питьевую воду, холодную питьевую воду для горячего водоснабжения и принятые сточные воды несет абонент.

Таким образом, по договору от 01.02.2009 ТСЖ «Маяк-4» выступает и как исполнитель коммунальных услуг, и как абонент. Следовательно, отношения по снабжению энергией между жителями, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей организацией не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является ответчик.

Доказательств того,  что расчет потребителями (собственниками жилых помещений) производился непосредственно истцу ответчиком не представлено. Счета-фактуры выставлялись ООО «Барнаульский водоканал» абоненту – ТСЖ «Маяк-4».

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269,ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Алтайского края от 10.08.2010 г. по делу № А03-6631/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка