СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2008 года  Дело N А03-6639/2006

Резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  В.В. Прозорова

судей:   М.Ю. Кайгородовой

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовой М.Ю.

с участием:

от истца - не явился (извещен)

от ответчика - Матвиенко Е.М. по доверенности от 10.01.08 № 015/08

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «УРСА Банк»

на определение о повороте исполнения судебного акта Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.07 по делу №А03-6639/06 (судья Мищенко А.А.)

по иску открытого акционерного общества «УРСА Банк»

к открытому страховому акционерному обществу  «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г.Барнаул

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «УРСА «Банк», г. Барнаул, являющееся правопреемником ОАО «Сибакадембанк», Барнаульский филиал, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», г. Барнаул о взыскании страхового возмещения в размере 1 681 829, 70 руб.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Фартышев О.А, Рукосуев А.Н. и Лопатенко А.В.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 17.04.07. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Алтайского края от 26.06.07. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба  без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.10.07. изменил решение от 17.04.07. и постановление апелляционной инстанции от 26.06.07. по делу №А03-6639/06-41 и принял новое решение – взыскать с ОАО «Ингосстрах» г. Барнаул в пользу ОАО «УРСА «Банк» г.Барнаул 1 295 063, 80 руб. страхового возмещения и 20 600 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 16.11.07. произведен поворот исполнения решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Не согласившись с определением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, указав, что поворот исполнения решения невозможен, так как из полученной от ответчика суммы 1 480 481,17 руб. зачислены в счет гашения задолженности по кредитному договору №003 АК/2004 от 15 07 04 с Фартышевым О.А., а оставшиеся 138 348,53 руб. были перечислены последнему на вклад и получены им.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу возразил против ее удовлетворения, просил оставить определение от 16.11.07. без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что согласно условиям договора страхования (статья 63 Правил страхования транспортных средств) выплата страхового возмещения должна определяться с учетом амортизационного износа транспортного средства, то есть с ОСАО «Ингосстрах» не могла быть взыскана сумма в размере, превышающем 1 295 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 16.11.07., суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 10 07 постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу №А03-6639/06-41 изменено решение от 17.04.07. и постановление апелляционной инстанции от 26.06.07. арбитражного суда Алтайского края, во исполнение которых ОСАО «Ингосстрах» перечислило ОАО «УРСА «Банк» 1 631 023, 85 руб. платежными поручениями № 2288 от 07.08.07, №2296 от 08.08.97 и  №2302 от 09.08.07., и принято новое решение – взыскать с ОАО «Ингосстрах» г. Барнаул в пользу ОАО «УРСА «Банк» г.Барнаул 1 295 063, 80 руб. страхового возмещения и 20 600 руб. расходов по государственной пошлине.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения решения суда первой инстанции и взыскал с ОАО «УРСА «Банк», г.Барнаул в пользу ОСАО «Ингосстрах», г. Барнаул 315 360, 05 руб.

Доводы подателя жалобы о том, что поворот исполнения решения невозможен, так как этим будут ущемлены права ОАО «УРСА «Банка» в связи с не возвратом части суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с гр. Фартышевым О.А., суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку истец не лишен возможности обратиться за судебной защитой своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.272 ч.4 п.1, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Алтайского края от 16.11.07. по делу № А03-6639/06-41 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка