• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 года  Дело N А03-665/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая2008года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

с участием:

от ответчика: не явился (извещен),

от истца: Ермолаева Е.А. по доверенности от 09.01.2008 г. №383,

рассмотрев в судебном заседании дело №А03-665/08-38

по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» филиал «Новоалтайские межрайонные электрические сети»

к Открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод железобетонных изделий им. Иванова Г.С.»

о взыскании задолженности

с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий им. Иванова Г.С.»

на Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2008 г. (судья Фролов О.В.),

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» филиал «Новоалтайские межрайонные электрические сети» (далее – ГУП «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод железобетонных изделий им. Иванова Г.С.» (далее - ОАО «Новоалтайский завод ЖБИ») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2007 г. по ноябрь 2007 г. в размере 1642988 руб. 46 коп. и неустойки за период с 29.01.2007 г. по 26.02.2008 г. в размере 35023 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2008 г. исковые требования удовлетворены частично – с ОАО «Новоалтайский завод ЖБИ» в пользу ГУП «Алтайкрайэнерго» взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 1642988 руб. 46 коп., неустойка в размере 17511 руб. 95 коп. и государственная пошлина в размере 19802 руб. 50 коп.

ОАО «Новоалтайский завод ЖБИ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части и принять новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что решение суда первой инстанции от 20.03.2008 г. необоснованно, поскольку до даты судебного заседания ответчик перечислил часть денежных средств за поставленную электрическую энергию в размере 470000 руб., а, следовательно, размер задолженности перед истцом составляет 1172988 руб. 46 коп.

ОАО «Новоалтайский завод ЖБИ» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ГУП «Алтайкрайэнерго» согласился с доводом апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что поскольку ответчик просил вернуть денежные средства в размере 470000 руб., как ошибочно перечисленные, данная сумма на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не учитывалась истцом.

Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ГУП «Алтайкрайэнерго», изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2008 г., суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный акт изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ГУП «Алтайкрайэнерго» и ОАО «Новоалтайский завод ЖБИ» заключен договор энергоснабжения №375 от 09.03.2006 г., согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого энергоснабжающая организация (ГУП «Алтайкрайэнерго») обязуется отпускать Абоненту (ОАО «Новоалтайский завод ЖБИ») электрическую энергию в пределах договорного количества потребления электроэнергии, а Абонент обязуется производить оплату потребленной электроэнергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.4-6).

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчет за поставленную электроэнергию производится без акцепта на следующий день после выставления платежного требования или самостоятельно Абонентом в течение пяти дней с момента предъявления к оплате счет-фактуры.

За каждый день нарушения сроков оплаты Абонент оплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования от суммы задолженности (пункт 6.2. договора).

В связи со сложившейся задолженностью по оплате поставленной электроэнергии ГУП «Алтайкрайэнерго» 23.01.2008 г. обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Новоалтайский завод ЖБИ».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подтверждены представленным договором энергоснабжения от 09.03.2006 г. №375, счетами-фактурами с отметками о получении ответчиком, актом сверки, подписанным сторонами 01.01.2008 г., актами снятия показаний прибора учета и не оспаривалось ОАО «Новоалтайский завод ЖБИ».

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о частичном погашении задолженности до принятия судебного акта судом первой инстанции подтверждается дополнительным доказательством, представленным ОАО «Новоалтайский завод ЖБИ», а именно платежным поручением от 29.02.2008 г. №3610, свидетельствующим о перечислении 470000 руб. на счет ГУП «Алтайкрайэнерго» в качестве оплаты за электрическую энергию (л.д.80).

Факт зачисления данных денежных средств в оплату по договору энергоснабжения №375 подтвердил истец в отзыве на апелляционную жалобу.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность ОАО «Новоалтайский завод ЖБИ» перед ГУП «Алтайкрайэнерго» была частично погашена, а обстоятельства, имеющие значения для дела, были выяснены неполно, решение суда, подлежит изменению в части взыскания суммы основной задолженности.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения и статьями 309, 329 и 544 Гражданского кодекса РФ исковые требования ГУП «Алтайкрайэнерго» в этой части подлежат удовлетворению в размере 1172988 руб. 46 коп. (1642988 руб. 46 коп. - 470000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы расходы по госпошлине по жалобе относятся на истца и ответчика в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 1 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2008 г. по делу №А03-665/08-38 изменить в части взыскания суммы основного долга, принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий им. Иванова Г.С.» в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» филиал «Новоалтайские межрайонные электрические сети» основной долг в размере 1172988 руб. 46 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий им. Иванова Г.С.» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 17364 руб. 94 коп.

Взыскать с Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» филиал «Новоалтайские межрайонные электрические сети» в пользу Открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий им. Иванова Г.С.» 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2008 г. по делу №А03-665/08-38 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно–Сибирского округа.

     Председательствующий
  Е.В.Кудряшева

     Судьи
  Л.Н. Емашова

     Н.Н. Фролова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-665/2008
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 мая 2008

Поиск в тексте