• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 года  Дело N А03-9980/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей ЛФ. Чеклюевой

В.В. Прозорова

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

в отсутствие сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Автоколонна № 1247» г.Барнаул

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2008 года

по делу № А03-9980/08-35 (судья М.А. Кулик)

по иску ОАО «Автоколонна № 1247» г.Барнаул

к предпринимателю Федорову Владимиру Ильичу, Фёдоровой Юлии Владимировне и ООО «Транспортная компания Фёдорова»

третье лицо – Фёдорова Людмила Анатольевна

о применении последствий недействительности ничтожных сделок

установил:

ОАО «Автоколонна № 1247» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю Фёдорову Владимиру Ильичу, Фёдоровой Юлии Владимировне и ООО «Транспортная компания Фёдорова» о применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершённых 5 марта 2007 года и 21 августа 2007 года в виде обязания Фёдоровой Юлии Владимировны возвратить Фёдорову Владимиру Ильичу автомобили МАН 2002 года выпуска госномер а723ом22, № двигателя 5350239020В2Е1, VIN WMAN12ZZZ3M359801 и госномер в724оа22 № двигателя 5350239021В2Е1, VIN WMAN12ZZZ3M359805.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Фёдорова Людмила Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2008 года по делу № А03-9980/08-35 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 18 декабря 2008 года, ОАО «Автоколонна № 1247» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно оценил заинтересованность, имеющуюся между Фёдоровым В.И. и учреждённым им ООО «Транспортная компания Фёдоров», а также отсутствие интереса истца в оспаривании сделки от 21 августа 2007 года. Суд не дал оценку доводы истца о взаимосвязанности ничтожных сделок.

Конкурсный управляющий предпринимателя Фёдорова В.И. в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её доводов. Он полагает, что заявляя иск по основаниям статьи 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец неправильно определяет круг заинтересованных лиц по отношению к гражданину. На сегодняшний день идёт реализация имущества должника, и требования истца как кредитора будут удовлетворяться из конкурсной массы общей стоимостью 8117000 руб. В соответствии с пунктом 11 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности» до завершения конкурсного производства у истца как конкурсного кредитора право на обращение взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, отсутствует.

Отзывы на апелляционную жалобу от ответчиков ООО «Транспортная компания Фёдорова», Фёдоровой Ю.В. и третьего лица не поступили.

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены, в том числе ООО «Транспортная компания Фёдорова» в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2008 года по делу № А03-9980/08-35, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 5 марта 2007 года Фёдоров Владимир Ильич заключил с ООО «Транспортная компания Фёдорова» два договора купли-продажи грузовых автомобилей WMAN12ZZZ3M359805 двигатель Д2866LF5350239021В2Е1 и WMAN12ZZZ3M359801 двигатель Д2866LF5350239020В2Е.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2007 года по делу № А03-11926/07-Б в отношении предпринимателя Фёдорова В.И. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением от 18 июня 2008 года предприниматель Фёдоров С.И. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 22 июля 2008 года ОАО «Автоколонна № 1247» включено в реестр кредиторов с требованием о взыскании 946000 руб. задолженности и 16960 руб. убытков.

На основании статьи 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор ОАО «Автоколонна № 1247» по настоящему делу просит применить последствия недействительности ничтожной сделок в виде возврата грузовых автомобилей марки МАN предпринимателю Фёдорову В.И.. При этом истец исходит из ничтожности сделок купли-продажи автомобилей, совершённых предпринимателем с ООО «Транспортная компания Фёдорова», а также ничтожности сделок ввиду их мнимости по купле-продаже автомобилей, совершённых 21 августа 2007 года между обществом и гражданкой Фёдоровой Юлией Владимировной.

Согласно части 2 статьи 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила, предусмотренные общими положениями главы Х Банкротство гражданина и главами 1-УШ Закона, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьёй 206 указанного Закона сделки гражданина, связанные с отчуждением имущества заинтересованным лицам за год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются ничтожными. По требованию кредитора арбитражный суд применяется последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества гражданина, которое является предметом сделки, в состав имущества гражданина или в виде обращения взыскания на соответствующее имущество, находящееся у заинтересованных лиц.

Исходя из данных норм права, истец, являясь кредитором предпринимателя Фёдорова В.И. вправе заявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества должника, которое явилось предметом сделки при условии совершения этой сделки с заинтересованным лицом.

Оценивая доводы истца о заинтересованности ООО «Транспортная компания Фёдорова» в заключении сделки по купле-продаже автомобилей с Фёдоровым В.И., суд первой инстанции правомерно руководствовался частью 2 статьи 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой заинтересованным лицом по отношению к гражданину, в том числе применительно части 2 статье 202 Закона к предпринимателю, выступают только граждане. Общество с ограниченной ответственностью заинтересованным лицом не является.

ОАО «Автоколонна № 1247», заявляя иск о применении последствий недействительности ничтожных сделок, ошибочно полагает, что такими последствиями являются действия по возврату грузовых автомобилей от Фёдоровой Ю.В. к Фёдорову В.И.

Согласно статье 167 ГК РФ последствиями недействительности сделки являются действия по возврату сторонами этой сделки полученного.

Как следует из обстоятельств дела, Фёдоров В.И. и Фёдорова Ю.В. в договорных отношениях по отчуждению грузовых автомобилей марки МАN не состояли, указанные автомобили друг другу не передавали. Соответственно совершить обратные действия в порядке применения последствий недействительности сделок не могут.

Исковые требования ОАО «Автоколонна № 1247» судом первой инстанции правомерно отклонены. Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по статье 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2008 года по делу № А03-9980/08-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий       Л.Е. Лобанова

     Судьи
    Л.Ф. Чеклюева

     В.В.  Прозоров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-9980/2008
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 февраля 2009

Поиск в тексте