• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 года  Дело N А27-11149/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Х. Музыкантовой,

судей: Т.В. Павлюк, А.В.Солодилова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Г.

с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от заявителя: Бубенкова Е.В. по доверенности от 17.03.2010 г.,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Кузбасстранс»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 25.08.2010г. по делу № А27-11149/2010 (судья Кузнецов П.Л.)

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово

к Закрытому акционерному обществу «Кузбасстранс»

о взыскании обязательных платежей и санкций по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее – ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Кузбасстранс» (далее – ЗАО «Кузбасстранс», Общество) о взыскании налогов пени и штрафа в общей сумме 37 776 865 руб., доначисленных на основании решения № 156 от 10.11.2008г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2010 года по делу

№ А27-11149/2010 заявление ИФНС удовлетворено, с ЗАО «Кузбасстранс» взыскан налог на прибыль в сумке 13 889 142 руб., пени в сумме 5 754 288 руб., штрафные санкции в сумме 2 295 313 руб.; налог на добавленную стоимость в сумме 10 873 385 руб., пени в сумме 4 757 704 руб., штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 227 465 руб. в доход соответствующих бюджетов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания недоимки по НДС в размере 9736052 руб. и соответствующих сумм пени.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, считает доводы жалобы необоснованными, а решение суда - принятым в соответствии с действующим законодательством, выводы которого соответствуют материалам дела.

Подробно доводы налогового органа изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Инспекции возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ЗАО «Кузбасстранс».

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объеме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Заслушав пояснения представителя Инспекции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, должностными лицами налогового органа проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Кузбасстранс», в ходе которой выявлен факт нарушения должником налогового законодательства, выразившееся, в том числе, в неправомерном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость и неполной уплате налога на прибыль.

Решением № 156 от 10.11.2008г. Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, также Обществу были доначислены налог на прибыль и налог на добавленную стоимость и соответствующие суммы пени.

15.01.2009г. ЗАО «Кузбасстранс» вручено требование № 499 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 15.01.2009г.

На основании решения от 10.11.2008г. № 156 в адрес налогоплательщика направлено требование от 15.01.2009г. № 499 которое Общество оспорило в Арбитражном суде.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 15.01.2009г. № 499 в добровольном порядке ЗАО «Кузбасстранс» не исполнено.

В связи с пропуском двухмесячного срока на вынесение решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога, пени и штрафных санкций с ЗАО «Кузбасстранс» в судебном порядке.

Удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что обоснованность доначисления налога на прибыль в сумме 13 889 142 руб., пени в сумме 5 754 288 руб., штрафных санкции за неуплату налога на прибыль в сумме 2 295 313 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10 873 385 руб., пени в сумме 4 757 704 руб., штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 227 465 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2009г. по делу № А27-1835/2009-6, признавшим решение ИФНС законным и обоснованным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 10 873 385 руб., сумм пени в размере 4 737 272 руб. и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ; налога на прибыль в размере 13 889 142 руб., сумм пени в размере 5 754 288 руб. и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно сослался на решение Арбитражного суда Кемеровской области по деду № А27-1835/2009-6 от 14.08.2009г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда № 07АП-8061/09 от 26.10.2009г., постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010г., оставившее решение суда первой инстанции от 14.08.2009г. и постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2009г. без изменения.

Названными судебными актами Обществу отказано в признании недействительным решения № 156 от 10.11.2008г. в обжалуемой заявителем части.

Учитывая, что судебные акты по вышеуказанному делу в силу части 2 статьи 69 АПК РФ по отношению к обстоятельствам данного дела имеет преюдициальное значение, суд первой инстанции, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные согласно требованиям, определенным статьей 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования налогового органа.

При этом ЗАО «Кузбасстранс» в порядке требований статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в соответствии со статьей 104 АПК РФ ЗАО «Кузбасстранс» подлежит возврату из Федерального бюджета, как излишне уплаченная, государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2010г. по делу № А27-11149/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Кузбасстранс» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 833 от 15.09.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
  М.Х. Музыкантова

     Судьи
        Т.В.  Павлюк

     А.В. Солодилов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-11149/2010
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 ноября 2010

Поиск в тексте