• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 года  Дело N А27-6335/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

В.В. Кресса

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВВС»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2009 года

по делу № А27-6335/2009 (судья О.Ф. Шабалова)

по иску МУП «Котельные и тепловые сети»

к ООО «ВВС»

о взыскании 13637,66 руб.

установил:

МУП «Котельные и тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «ВВС» о взыскании 113637,66 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, полученной по договору № 48 от 1 февраля 2005 года за период с марта по декабрь 2008 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2009 года по делу № А27-6225/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 10 июня 2009 года, ООО «ВВС» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что фактически ответчик оплатил тепловую энергию в сумме 86945,14 руб., т.е. больше, чем указал истец. Истец не представил акт сверки расчётов. Ответчик полагает, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал свои требования.

МУП «Котельные и тепловые сети» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты долга.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12 июня 2009 года по делу № А27-6335/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2005 года между МУП «Котельные и тепловые сети» и ООО «ВВС» заключён договор № 48, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику услуги по подаче горячей воды, водяного отопления, пара. Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора ответчик обязался в 10-дневный срок, следующий за расчётным, оплачивать выставленные ему счёт-фактуры.

Свои обязательства истец исполнил в полном объёме и предъявил ответчику к оплате счёт-фактуры за период предоставленных услуг с марта по декабрь 2008 года на общую сумму 135400,43 руб. Объём и стоимость услуг ответчиком не оспорены.

В нарушение условий договора № 48 ООО «ВВС» свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил не в полном объёме. По расчёту истца за ним числится задолженность в сумме 113637,66 руб.

Правильно установив данные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 544, ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование МУП «Котельные и тепловые сети» о взыскании долга.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО «ВВС» о том, что задолженность составляет меньшую сумму. В нарушение статьи 65 АПК РФ этот довод доказательствами не подтверждён. Ответчик в суде первой инстанции и апелляционной инстанции не представил доказательства исполнения своих договорных обязательств. Его доводы носят предположительный характер. Отсутствие акта сверки расчётов не исключает право МУП «Котельные и тепловые сети» на получение платы за предоставленные услуги теплоснабжения.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2009 года по делу № А27-6335/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий  
     Л.Е. Лобанова

     Судьи
   В.В. Кресс

     И.И. Терёхина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-6335/2009
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 сентября 2009

Поиск в тексте