СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2008 года  Дело N А45-2436/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:  Гойник Л. А.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 19 июня 2008г. по делу №А45-2436/2008, судья Машкова Н.Н.

по иску  Сироткиной Нины Даниловны

к закрытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Ярковское»

о признании договора незаключенным и обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

акционер Сироткина Нина Даниловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к закрытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (далее - ответчик) о признании договора купли-продажи ценных бумаг незаключенным и обязании передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю.

В процессе судебного разбирательства истец обратился с заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) об уточнении предмета иска, просил признать незаключенным договор №136-07 от 10.02.2007г купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D, обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю. Заявление принято к рассмотрению удом первой инстанции, дело рассматривалось с учетом уточненных исковых требований.

Исковые требования основаны на статьях 12, 129. 153, 154, 432, 454, 554, 567 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьями 1, 12, 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пунктом 9 статьи 3  Федерального закона Российской Федерации «О  введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона Российской Федерации «О  рынке ценных бумаг», статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решением Арбитражный суд Новосибирской области от 19.06.2008 г.  по делу №А45-2436/2008 исковые требования в части признания незаключенным договора  купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D удовлетворены. В части требования об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю в иске отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ЗАО СхП «Ярковское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение в части признания незаключенным договора №136-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Ответчик указывает, что на дату заключения спорного договора привилегированные акции с идентификационным кодом выпуска 002D зарегистрированы не были. Кроме того, податель жалобы отмечает, что согласно Приказу РО ФСФР РФ в СФО от 26.06.2008г. произошло объединение выпусков привилегированных акций всех выпусков, акциям присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N, индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска 002D аннулирован. Ответчик полагает, что предметом спорного договора являются привилегированные акции второго выпуска с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, письменный отзыв на жалобу истцом не представлен. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражный суд Новосибирской области от 19.06.2008 г. по делу №А45-2436/2008, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО СхП «Ярковское» (продавцом) и Сироткиной Н. Д. (покупателем) заключен договор №136-07  купли-продажи ценных бумаг от 10.02.2007г., по которому покупатель приобрел в собственность 22 привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D.

В соответствии с условиями названного договора оплату акций истец произвел принадлежащей ему на праве собственности земельной долей из 8,5 га сельхозугодий, без выдела доли в натуре.

В соответствии с п.3.5. договора доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя к продавцу акций с момента подписания сторонами названного договора. При этом стороны договора установили, что последний имеет силу акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, приказом РО ФСФР России в СФО от 16.04.2007г. №449пзи отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций именных привилегированных бездокументарных ЗАО СхП «Ярковское», размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D от 15.12.2006г. Указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована. Приказом РО ФСФР России в СФО №1728пзи 17.10.2007г. зарегистрирован дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций №2-02-25471-N-002D (л.д.17-20).

Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся материалов дела, приходит к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором купли-продажи ценных бумаг. Предметом указанного договора являются привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D в количестве 22 штуки. Существенные условия договора согласованы сторонами, а, потому, договор является заключенным. Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно правовой природы договора и согласованности сторонами его существенных условий соответствуют обстоятельствам дела.

В договоре в п.1.2.3. государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D единолично исправлен продавцом на номер 2-02-25471-N-002D. Подписи покупателя акций рядом с данными исправлениями не имеется, что влечет вывод о несогласованности сторонами внесения изменений в оспариваемый договор. В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о том, что внесенные продавцом акций изменения в текст договора не повлекли изменения условия о его предмете и, соответственно, акции выпуска 2-02-25471-N-002D предметом данного договора не являются.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что признание несостоявшимся выпуска ценных бумаг не влечет вывода о несогласованности предмета договора. Так, на момент заключения договора ценные бумаги (акции) были зарегистрированы в установленном законом порядке, выпуску был присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N-001D (приказом РО ФСФР России в СФО №2115пзи 15.12.2006г.).

Согласно ст.26 Федерального закона от 22.04.1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и п.6.11. Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997г. №45,  влечет изъятие их из обращения и возвращение владельцам таких бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет их оплаты.

Исходя из анализа приведенных норм, а также п.7.1. Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 08.09.1998г. №36, владельцы ценных бумаг вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с эмитента средств инвестирования в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Истец подобных требований к ответчику не предъявлял. Свидетельство о праве собственности является не средством инвестирования, а правоподтверждающим документом. Средством инвестирования по договору является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок величиной 8,5 га без выдела в натуре. В этой связи апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности на ответчика по возвращению спорного свидетельства о праве собственности на земельную долю, подтверждающего средства инвестирования.

Однако при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Истец по настоящему делу требует признать незаключенным договор  купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

Между тем, исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд не усматривает, каким образом указанной сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы истца, поскольку внесенные ответчиком в одностороннем порядке исправления в текст договора не повлекли изменения предмета договора в порядке статьи 452 ГК РФ. Так как акции с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D предметом спорного договора не являются, а данный договор опосредует куплю-продажу акций другого конкретного выпуска, требование о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D не является обоснованным.

Более того, выпуска акций с номером 2-02-25471-N-002D как объекта гражданских прав на момент заключения договора не существовало. Дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций №2-02-25471-N-002D был зарегистрирован приказом РО ФСФР России в СФО №1728пзи 17.10.2007г.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, учитывая положения статьи 11 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ, не находит оснований к удовлетворению требования о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение норм материального и процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. В этой связи обжалуемое решение в части признания незаключенным договора  купли-продажи №136-07 от 10.02.2007г.  ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D подлежит отмене, а исковое требование в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 АПК РФ , Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции Арбитражного суда  Новосибирской области от 19 июня 2008г. по делу №А45-2436/2008(21/77) в части признания договора №136-07 от 10.02.2007г.  купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D незаключенным и в части взыскания  с закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» в пользу Сироткиной Нины Даниловны 50 рублей и в  доход федерального бюджета Российской Федерации 1950 рублей государственной пошлины по исковому заявлению отменить.

Отказать в удовлетворении иска в части признания незаключенным договора №136-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.

В остальной части решение Арбитражный суд Новосибирской области 19.06.2008г. по делу №А45-2436/2008(21/77) оставить без изменения.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (ИНН 5433108324) с Сироткиной Нины Даниловны 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Сироткиной Нины Даниловны в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 рублей государственной пошлины по исковому заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка