СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2009 года  Дело N А45-3488/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Терехов Д.Н., доверенность от 27.03.2009 года

от третьего лица: не явилось (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  12.05.2009 г. года  по делу № А45-3488/2009 (судья Тихонов Е.С.)

по иску Открытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ»

третье лицо: ГУП «УЭВ СО РАН»

о взыскании  2 203 000  руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибирский энергетический научно-технический центр» (далее – ОАО «Сибирский энергетический научно-технический центр») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ»  (далее – ООО «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ»)  о взыскании 4 877 400 руб. стоимости неоплаченных работ и 254 080 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 711  Гражданского кодекса РФ и мотивированы фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств оплаты за выполненные проектно-изыскательские работы по договору №ЕС/05 ОУ от 14.02.2008 г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2009 г. по делу № А45-3488/2009  в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено ГУП «УЭВ СО РАН».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от  12.05.2009 г. года  по делу № А45-3488/2009 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 4 877 400 руб. долга за выполненные работы, 244 309 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 515 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ» обратилось с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от  12.05.2009 г. года по делу № А45-3488/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не правильно истолковано требование, изложенное в пункте 4.2 договора №ЕС/05 ОУ. Истцом не представлены соответствующие доказательства неблагоприятных последствий, вызванных  нарушением ответчиком условий договора и тот факт, что проценты насчитаны на сумму 1 770 440 руб., которые по  мнению ответчика, судом неправомерно взысканы, указанная сумма процентов по взысканию подлежит уменьшению.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных проектно-изыскательских работ по договору №ЕС705 ОУ от 14.02.2008г. в размере 4 877 400 (четыре миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста) рублей.

2. Истец  отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 309 (двести сорок четыре тысячи триста девять) рублей 70 коп.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает в полном объеме и выплачивает сумму основного долга по вышеуказанному договору в размере 4 877 400 (четыре миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста) рублей в срок до 31 июля 2009г.

4. Ответчик берет на себя расходы по оплате государственных пошлин.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3  статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сибирский энергетический научно-технический центр» и ООО «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ», подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150,  266, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2009 года по делу № А45-3488/2009  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сибирский энергетический научно-технический центр» и ООО «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ» о нижеследующем:

1. Истец  отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 309 (двести сорок четыре тысячи триста девять) рублей 70 коп.

2. Ответчик признает в полном объеме и выплачивает сумму основного долга по договору №ЕС705 ОУ от 14.02.2008г. в размере 4 877 400 (четыре миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста) рублей в срок до 31 июля 2009г.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сибирский энергетический научно-технический центр» 18 758 руб. 70 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению № 6111 от 06.02.2009 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ» в пользу Открытого акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» 3 936 руб. 20 коп.  государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСПЕЦСТРОЙ» в доход федерального бюджета 14 462 руб. 51 коп. государственной пошлины по иску.

Прекратить производство по делу № А45-3488/2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка