• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 года  Дело N А67-4148/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи О.Б. Нагишевой

судей Л.А. Гойник, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца – И.Ю. Титовой по доверенности от 17.08.2010 № 03-03/406ТФ,

от ответчика – Д.А. Харжавина по доверенности от 01.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Томская воспитательная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области»

на решение Арбитражного суда Томской области от 22.07.2010г.

по делу № А67-4148/2010 (судья Куренкова Т.А.)

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11»

к Федеральному бюджетному учреждению «Томская воспитательная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области»

о взыскании 50102,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту – ОАО «ТГК-11») обратилось в арбитражный суд Томской области к Федеральному бюджетному учреждению «Томская воспитательная колония № 2 УФСИН по Томской области» (далее – ФБУ ТВК-2) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 373828,15 руб. задолженности за потребленную холодную воду для нужд горячего водоснабжения за период с февраля 2008 г. по декабрь 2009 г., 12312,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2010 по 19.07.2010.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2010г. исковые требования удовлетворены. Распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что заключенные сторонами договоры не предусматривают его обязанности по оплате такой услуги, как холодная вода для нужд горячего водоснабжения.

ФБУ ТВК-2 в полном объеме и в установленные сроки оплачивало услуги по горячему водоснабжению и не несет ответственности за то, что ОАО «ТГК-11» предъявляло к оплате услуги по горячему водоснабжению по заниженной цене, без учета объема холодной воды, используемой для ее приготовления.

По мнению ответчика, суд необоснованно сослался на то обстоятельство, что истец покупает холодную воду для нужд горячего водоснабжения у МУП «Томский энергокомплекс», поскольку в спорный период договорных отношений между МУП «Томский энергокомплекс» и ОАО «ТГК-11» не было.

ФБУ ТВК-2 полагает необоснованной ссылку суда на государственный контракт № 195 от 01.01.2010г., так как его действие не распространяется на отношения сторон в 2008 и 2009 годах.

В жалобе также указано на неправомерное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку вина ответчика отсутствует.

В отзыве ОАО «ТГК-11» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Представитель истца просила решение оставить без изменения по доводам, указанным в письменном отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между ОАО «Томские коммунальные системы» (ЭСО), правопреемником которого является истец, и ФБУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области (абонентом) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 № 195, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять, а абонент потреблять и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду на условиях настоящего договора.

Указанным договором предусмотрено, что учет и расчет количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, потребленные абонентом, производится ЭСО на основании показаний приборов учета абонента, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей между ЭСО и абонентом за период, определенный настоящим договором, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии». При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности абонент оплачивает тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения абонента до его узла учета, величина тепловых потерь рассчитывается ЭСО и указывается в настоящем договоре (п. 4.1); при отсутствии или выходе из строя приборов учета количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным методом в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения». Количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период абонентом, определяется из теплового и водяного балансов системы теплоснабжения пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре. Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети (п. 4.2); расчетным периодом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель является календарный месяц (п. 5.1); оплата за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду при разрешенном открытом водоразборе производится абонентом по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента, либо по счетам-фактурам, выставляемым ЭСО абоненту не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2), расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке РЭК ТО (пункт 5.9).

01.01.2009 между ОАО «ТГК-11» (ЭСО) и ФБУ ТВК-2 (абонентом) заключен государственный контракт на пользование тепловой энергией в горячей воде № 195.

В 2008-2009 годах стоимость холодной воды, используемой ОАО «ТГК-11» для передачи тепловой энергии в горячей воде, не включалась в стоимость оказанных истцом ответчику услуг.

Поскольку холодная вода приобретается истцом у МУП «Томский энергокомплекс», истец произвел доначисление ФБУ ТВК-2 за оказанную услугу за период с февраля 2008 г. по декабрь 2009 г.

Расчет произведен истцом на основании тарифов, установленных постановлением администрации г. Томска от 30.11.2009 № 1202, приказами РЭК Томской области от 16.12.2008 № 78/456, от 08.11.2007 № 65/468, постановлениями мэра г. Томска от 30.12.2008 № 1043, от 27.12.2007 № 852, объем воды определен исходя из показаний приборов учета, установленных на объектах ответчика. При этом расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Довод ответчика о том, что в договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 № 195 и государственный контракт от № 195 от 01.01.2009г. не включено условие об оплате холодной воды для нужд горячего водоснабжения и основания для оплаты данной услуги ответчиком отсутствуют, судом первой инстанции был исследован и обоснованно отклонен, поскольку холодная вода для нужд горячего водоснабжения ответчиком потребляется, отсутствие в контракте указания на поставку холодной воды для нужд горячего водоснабжения не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически принятое количество воды (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что первоначально истцом к оплате предъявлялась сумма без учета стоимости холодной воды не имеет правового значения.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в спорный период договорных отношений между МУП «Томский энергокомплекс» и ОАО «ТГК-11» не может быть принят, поскольку данное обстоятельство не влияет на существо отношений по снабжению энергией. Истец фактически приобретал у МУП «Томский энергокомплекс» холодную воду, соответственно обязан ее оплачивать (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30).

Ссылка суда на условия государственного контракта от 01.01.2010г. обусловлена лишь тем, что в указанном контракте стороны предусмотрели условие об оплате холодной воды для нужд горячего водоснабжения, формально приведя таким образом свои правоотношения в соответствие с существующими на практике обстоятельствами. При этом суд не ссылался на данный контракт как на основание иска.

При рассмотрении спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Расчёт процентов произведен правильно.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2010 г. по делу №А67-4148/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

     Председательствующий
  О.Б. Нагишева

     Судьи
  Л.А. Гойник

     Е.Г.Шатохина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А67-4148/2010
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте