СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 декабря 2009 года  Дело N А67-7074/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Кривошеиной С.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кривошеиной С.В.

при участии:

от заявителя: Пермитина А.В. по доверенности от 06.04.2009 года (сроком до 31.12.2009 года),

от заинтересованного лица: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Восточная Инвестиционная Газовая Компания»

на решение Арбитражного суда Томской области

от 02.10.2009 года по делу № А67-7074/09 (судья Афанасьева Е.В.)

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области

к Закрытому акционерному обществу «Восточная Инвестиционная Газовая Компания»

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании с Закрытого акционерного общества «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» (далее по тексту - ЗАО «ВИГК», Общество, страхователь, апеллянт) 1 585 647 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 430 079 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года, 82 041, 38 рублей пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 22 252, 29 рублей пени на накопительную часть трудовой пенсии за период с 14.05.2009 года по 29.09.2009 года, а также пени, начисленные на задолженность по страховым взносам с 30.09.2009 года по день фактической уплаты указанной задолженности, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (дело № А67-7074/09).

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2009 года заявление Управления удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «ВИГК» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку им рассмотрены уточненные требования Управления, однако, заявление об увеличении требований Обществу не направлялось.

Подробно доводы ЗАО «ВИГК» изложены в апелляционной жалобе.

Управление в отзыве (поступил в суд 26.11.2009 г.), его представитель в судебном заседании возражают против доводов апелляционной жалобы по изложенным в нем основаниям, просят принятый по делу судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Представитель ЗАО «ВИГК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя апеллянта.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Томской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Управления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в адрес ЗАО «ВИГК» Управлением выставлено требование от 03.06.2009 № 2185 об уплате в срок до 21.06.2009 года недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 года и пени в общей сумме 2 032 658, 09 рублей (листы дела 19-20).

Поскольку недоимка и пени в добровольном порядке не уплачены, Управление обратилось в суд за взысканием.

Удовлетворяя требование Управления, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неуплаты Обществом в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Апелляционный суд считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции заявленного Управлением требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) ЗАО «ВИГК» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Порядок исчисления и сроки уплаты страховых взносов закреплены в статье 24 Закона № 167-ФЗ.

В силу статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Учитывая, что за 1 квартал 2009 года установлено наличие недоимки по уплате страховых взносов в сумме 2 015 726 рублей, суд первой инстанции обоснованно признал требования Управления законными и взыскал с Общества указанную сумму задолженности.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным в сумме 104 293, 67 рублей, поскольку пени в указанном размере начислены в соответствии со статьями 24, 26 Закона № 167-ФЗ. Иного расчета пени Обществом в материалы дела не представлено.

Апелляционная жалоба доводов о том, как ненаправление Обществу уточнения заявления могло привести или привело к принятию неправильного решения не содержит.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2009 года по делу № А67-7074/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка