• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 мая 2009 года  Дело N А67-7184/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Ждановой Л.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии в заседании: Нестерова А.Н., доверенность от 17.12.2008 г.; Кудряшевой А.Ю., доверенность от 18.03.2009 г.; Токарева П.И., доверенность от 05.01.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004»

на решение арбитражного суда Томской области от 13.03.2009г.

по делу №А67-7184/08 ( судья Черская Ю.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2004»

к Администрации г. Томска, Департаменту строительства и архитектуры Администрации г. Томска

третьи лица: Марченко Г.И., Марченко Н.И.

о признании незаконным бездействия администрации г. Томска в предоставлении в собственность заявителя земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, стр. 21, площадью 2530,0 кв.м. для эксплуатации и обслуживания производственного здания, обязании администрации г. Томска принять решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, обязании администрации г. Томска в лице Департамента строительства и архитектуры подготовить и направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, стр. 21, площадью 2530,0 кв.м. в собственность ООО «ТПК-2004» в месячный срок с момента принятия решения о предоставлении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК-2004» обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации г. Томска, Департаменту строительства и архитектуры Администрации г. Томска о признании незаконным бездействия администрации г. Томска в предоставлении в собственность заявителя земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, стр. 21, площадью 2530,0 кв.м. для эксплуатации и обслуживания производственного здания, обязании администрации г. Томска принять решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, обязании администрации г. Томска в лице Департамента строительства и архитектуры подготовить и направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, стр. 21, площадью 2530,0 кв.м. в собственность ООО «ТПК-2004» в месячный срок с момента принятия решения о предоставлении земельного участка.

Решением арбитражного суда Томской области от 13.03.2009г. в удовлетворении требований ООО «ТПК-2004» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТПК-2004» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО «ТПК-2004» требований по следующим основаниям.

- неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела: п. 3 ст. 36 ЗК РФ, предусматривающий, что право на приобретение земельного участка имеют собственники, если иное не предусмотрено ЗК РФ, федеральными законами, с учетом долей вправе собственности на здание; абз. 2 п. 1 ст. 35 ЗК РФ, в соответствии с которым а случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком; пользование земельным участком осуществляет только ООО «ТПК-2004»; если бы земельный участок по адресу: г. Томск, ул. Бердская, 16, 18 находился под зданием по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, стр.21, земельный участок по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, стр. 21 вообще не мог быть образован; в деле имеются все доказательства, подтверждающие переход прав собственности на здание по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, стр. 21 от первоначального правообладателя к ООО «ТПК-2004» и соответственно при переходе прав на здание происходи переход прав на земельный участок под зданием в силу прямого указания закона; заявителем были совершены все необходимые действия при обращении в орган местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка.

Более подробно доводы ООО «ТПК-2004» изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представители Департамента, третьих лиц возражали против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель Администрации г. Томска в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области от 13.03.2009г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незакон­ными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного само­управления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненорма­тивный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпри­нимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов мест­ного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседа­нии осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспаривае­мых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, кото­рые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездейст­вие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездейст­вие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономиче­ской деятельности.

Материалами дела установлено, что согласно Договору купли-продажи от 06.09.2004г. ОАО «Томский завод резиновой обу­ви» реализовал ООО «Спецстройсервис» нежилые помещения общей площадью 1740, 6 кв.м. в здании по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 217, стр.21.

В соответствии с Протоколом общего собрания участников ООО «ТПК-2004» от 14.03.2004г. в уставной капитал Заявителя от ООО «Спецстройсервис» внесены нежилые помещения общей площадью 1740.6 кв.м. в здании по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 217, стр.21.

Постановлением Мэра г.Томска от 20.12.2007г. № 3169-3 прекращено право ОАО «Том­ский завод резиновой обуви» постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок по адресу: г.Томск, пр. Ленина, 217 (кадастровый номер 70:21:0100023:0024) площадью 151882 кв.м.

Указанный земельный участок разделен на четыре земельных участка. В ре­зультате разделения образован, в том числе, земельный участок с учетным номером 70:21:010817:66 площадью 2530 кв.м. (п. 4.2. указанного Постановления).

Согласно Свидетельству от 24.10.2008 г. сер. 70АБ № 25714 ООО «ТПК-2004» зарегистри­ровано право собственности на нежилые помещения находящиеся по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, строение 21, пом. 46-3366, общей площадью 1 740,60 кв.м.

09.07.2008 г. за № 21/08-10-199 ООО «ТПК-2004» Управлением Роснедвижимости по Томской области выдан кадастровый паспорт земельного участка (кадастровый номер 70:21:0100023:0127), находящегося по адресу: Томская область, г.Томск, пр.Ленина, 217, стр.21, площадь земельного участка 2530 кв.м.

В соответствии с проведенным Департаментом строительства и архитектуры админист­рации г.Томска обследованием земельного участка по адресу: г.Томск, ул.Ленина, 217, стр.21, было установлено, что на указанном земельном участке площадью 2530 кв.м. распо­ложены: 4-х этажное нежилое здание по адресу: пр.Ленина, 217, стр.21, помещения в котором принад­лежат ООО «ТПК-2004», площадь 1740,6 кв.м. пом. 46-3366 согласно Свидетельству о госу­дарственной регистрации права от 29.05.2007г., а также на праве совместной собственности Марченко Г.И. и Марченко Н.И., площадью 172, 2 кв.м. согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 29.08.2007г. и площадью 1342,2 кв.м. согласно Свидетельству о государственной регистрации пра­ва от 10.05.2006г., всего 1514,4 кв.м.; 3-х этажное нежилое пристроенное здание по адресу: ул. Бердская, 18, принадлежащее на праве совместной собственности Марченко Г.И. и Марченко Н.И. согласно Свидетельству о госу­дарственной регистрации права от 29.08.2007г.

Факт наличия права собственности на нежилые помещения у Марченко Г.И. и Марченко Н.И. в здании, находящемся по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 217, стр.21 подтверждается также Вы­писками УФРС по Томской области от 28.01.2009г.

Из материалов дела также следует, что ООО «ТПК-2004» совместно с ООО «ТПК-2001», ООО «Томский завод резиновой обу­ви», Кизяковым СИ. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 217, был выполнен комплекс землеустроительных работ с привлечением ОАО «Томскгипрозем».

26.08.2008 г. на имя начальника Департамента строительства и архитектуры исх. № 335/15 поступило заявление ООО «ТПК-2004» о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, стр. 21, площадью 2530 кв. м. для эксплуатации и обслуживания производственного здания. К указанному заявлению при­ложены документы на 21 листе.

Письмом Председателя комитета землеустройства и оформления прав на землю Департа­мента строительства и архитектуры администрации г.Томска от 16.09.2008г. № 7452 ООО «ТПК-2004» разъяснено, что помещения в здании по адресу: г.Томск. пр.Ленина, 217 стр. 21 принадлежат не только Заявителю, но и иным лицам.

Со ссылкой на ст. 36 ЗК РФ Заявителю было указано на необходимость совместного обращения всех сособственников с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность.

В соответствии с Положением «О процедуре предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков на территории города Томска для целей не связанных со строи­тельством», утвержденным Решением Думы г. Томска № 168 от 22.05.2002 г. (с учетом По­ложения о Департаменте строительства и архитектуры, утвержденного Решением Думы г. Томска № 683 от 30.10.2007 г.) юридические лица, заинтересованные в предоставлении прав на земельный участок обращаются в департамент с соответствующим заявлением.

В силу положений п.1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государствен­ной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в со­ответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, ис­ключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в поряд­ке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на не­делимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собствен­ность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмот­рено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на испрашиваемом зе­мельном участке по адресу: г.Томск, пр. Ленина, 217 стр.21, площадью 2530,0 кв.м., нахо­дятся здания и помещения, принадлежащие на праве собственности не только ООО «ТПК-2004», но и иным лицам - Марченко Г.И., Марченко Н.И.

В материалах дела имеется вы­писка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/047/2008-533 от 14.08.2008 г. согласно которой заявителю на праве собст­венности в объекте по пр. Ленина, 217, стр. 21 принадлежит лишь ряд нежилых помещений (пом. 46-3366). Доказательств того, что совокупность принадлежащих заявителю на праве собственности нежилых помещений составляет все здание по пр. Ленина, 217 стр. 21, ООО «ТПК-2004» материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 5 ст. 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок гражда­не или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполни­тельный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотрен­ные ст. 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Исполнительные органы государ­ственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя пре­доставление дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, наличие отдельного входа в помещения, находящиеся в здании на испраши­ваемом земельном участке, закон не ставит в зависимость от наличия или отсутствия права третьих лиц на приватизацию.

При таких обстоятельствах довод Заявителя о наличии у Марченко Г.И. и Марченко Н.И. отдельного входа в свои помещения со стороны ул. Бердской, как ос­нования отсутствия права Третьих лиц на приватизацию, правомерно не принят судом первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства совместного обращения в орган местного самоуправления сособственников зданий и помещений, находящихся на земельном участке по адресу: г.Томск, пр. Ленина, 217 стр.21, площадью 2530,0 кв.м. Кроме этого, отсутствие совместного обращения с заявлением в орган местного самоуправления подтверждается так­же пояснениями, данными представителям Третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что предоставление земельного участка находящегося по адресу: г.Томск, пр. Ленина, 217, стр. 21 кадастровый номер 70:21:0100023:0127, площадью 2530 кв.м. при условии обращения в орган местного самоуправления с заявлением только ООО «ТПК-2004», без совместного обращения с сособственниками зданий и нежилых помещений, находящихся на указанном земельном участке - Марченко Г.И. и Марченко Н.И., не соответствует нормам действующего законодательства.

Кроме этого, как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Марченко Н.И. и Марченко Г.И. на правах аренды пользуются земельным участком площадью 1070 кв.м. по адресу г.Томск, ул. Бердская, 16,18 для эксплуатации и обслуживания складских помещений (Постановление Мэра г.Томска от 01.07.1997г. № 892-з), уплачивают арендную плату.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» наличие договора аренды земельного участка, заключенного до введения в действие ЗК РФ, также не лишает собственника недвижимости права выкупа земельного участка в соответствии с п.1 ст. 36 ЗК РФ.

При этом, как правильно указал в решении суд, закон, устанавливая требования совместного обращения сособственников зда­ний и помещений с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, не ус­танавливает преимуществ одного из собственников в связи с проведением им межевых работ либо уплаты земельного налога за указанный земельный участок.

Учитывая изложенное, до­вод Заявителя о том, что ООО «ТПК-2004» произвело комплекс работ по межеванию обра­зованного земельного участка, а также то, что ООО «ТПК-2004» осуществляет уплату зе­мельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, стр.21 правомерно не принят судом первой инстанции, так как в соответствии со ст. 65 АПК РФ не подтверждает его права на испрашиваемый зе­мельный участок.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2004г. № 82-0 «По запросу Первомайского районного суда города Пензы о проверке конституционности пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации», при рас­смотрении дел, связанных с приобретением прав на земельные участки лицами, имеющими на праве общей долевой собственности расположенные на них здания, строения, сооруже­ния, необходимо, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта наличия (или отсутст­вия) предусмотренного оспариваемой нормой совместного обращения сособственников в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, иссле­довать весь комплекс вопросов, в том числе связанных с установлением признаков недели­мости конкретного земельного участка, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех субъектов соответствующих правоотношений.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхно­сти, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как правильно указал в решении суд, статьями 11.4, 11.5 ЗК РФ установлены возможные способы и порядок деления земельных уча­стков, при этом ст. 11.9 ЗК РФ устанавливающая требования к вновь образуемым и изменен­ным земельным участкам предусматривает, что не допускается образование земельных уча­стков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования распо­ложенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

При этом, исходя из поло­жений главы 1.1 ЗК РФ, делимость земельного участка предполагает образование при разде­ле либо выделе новых земельных участков (новых объектов оборота), использование кото­рых, с учетом указанных положений должно отвечать возможностям использования распо­ложенных на них объектов недвижимости.

Из материалов дела усматривается, что значительную террито­рию испрашиваемого земельного участка занимает строение, нежилые помещения в котором принадлежат на праве собственности ООО «ТПК-2004», а также Марченко Г.И. и Марченко Н.И.

При таких обстоятельствах, поскольку указанное строение является единым, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что разделение земельного участка, на котором оно расположено, и выделение в натуре доли испрашиваемого земельного участка без нарушения прав всех сособственников недвижимого имущества не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что ООО «ТПК-2004» зарегистрировано право собственно­сти на нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, строение 21, пом. 46-3366, общей площадью 1 740,60 кв.м.

Указанная недвижимость пе­решла к Заявителю на основании Протокола общего собрания участников ООО «ТПК-2004» от 14.03.2004г., в соответствии с которым в уставной капитал Заявителя от ООО «Спец-стройсервис» внесены нежилые помещения общей площадью 1740,6 кв.м. в здании по адре­су: г.Томск, пр.Ленина, 217, стр.21.

В свою очередь, согласно Договору ку­пли-продажи от 06.09.2004г. ОАО «Томский завод резиновой обуви» реализовал ООО «Спецстройсервис» нежилые помещения общей площадью 1740,6 кв.м. в здании по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 217, стр.21.

В соответствии с п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недви­жимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необхо­димый для ее использования.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ОАО «Томский завод резиновой обуви» при­надлежал иной (не испрашиваемый Заявителем) участок, а именно земельный участок по ад­ресу: г.Томск, пр. Ленина, 217 (кадастровый номер 70:21:0100023:0024) площадью 151 882 кв.м.

Кроме того, указанный земельный участок принадлежал ОАО «Томский завод резино­вой обуви» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Вместе с тем, постановлением Мэра г.Томска от 20.12.2007г. № 3169-3 право ОАО «Томский завод резиновой обуви» по­стоянного (бессрочного) пользования на земельный участок по адресу: г.Томск, пр. Ленина, 217 (кадастровый номер 70:21:0100023:0024) площадью 151882 кв.м. было прекращено.

Ука­занный земельный участок как объект права перестал существовать, так как был разделен на четыре самостоятельных земельных участка. В результате указанного разделения был обра­зован испрашиваемый земельный участок (кадастровый номер 70:21:0100023:0127) площа­дью 2530 кв.м. (п. 4.2. указанного Постановления).

Довод ООО «ТПК-2004» о переходе к нему права на испрашиваемый земельный участок по адресу: г.Томск, пр. Ленина, 217, стр.21 площадью 2530 кв.м. (кадастровый номер 70:21:0100023:0127) от ОАО «Томский завод резиновой обу­ви» не подтверждается материалами дела.

Согласно п. 6. ст. 36 ЗК РФ в месячный срок со дня поступления указанного в п. 5 ст. 36 ЗК РФ заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного само­управления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, принимает решение о предоставлении земельно­го участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в п.1 ст. 20 ЗК РФ, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего дого­вора.

Как правильно установлено судом первой инстанции, органом местного самоуправления Заявителю письмом № 7452 от 16.09.2008 г. (в установленный законодательством срок -1 месяц) было предложено либо подтвердить факт принадлежности ООО «ТПК-2004» на праве собственности оставшихся помещений, либо совместно со вторым сособственником обратится с заявлением о выкупе земельного участка.

Обществом документов в подтверждение факта принадлежности Заявителю на праве собственности оставшихся помещений, либо совместно со вторым сособственником заявления о выкупе земельного участка ни в Администрацию г. Томска ни в Депар­тамент никаких документов не направлялось.

Учитывая, что при указанных обстоятельствах у Департамента строительства и архитектуры Администрации г. Томска и у Администрации г.Томска обязанность по принятию решения о предоставлении (отказе в пре­доставлении) ООО «ТПК-2004» земельного участка на праве собственности, а также осуще­ствлению подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка и направления его Заявителю с предложением о заключении соответствующего договора, на основании заявле­ния от 26.08.2008г. № 335/15 в силу закона не возникла, бездействие указан­ных органов в непринятии соответствующего решения, в не подготовке проекта договора и в не направлении его Заявителю с предложением о заключении соответствующего договора, не могут признаваться неправомерными.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Томской области от 13.03.2009 года по делу № А67-7184/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий
   В.А. Журавлева

     Судьи
  Л.И. Жданова

     Н.А. Усанина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А67-7184/2008
Принявший орган: Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 мая 2009

Поиск в тексте