• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2008 года  Дело N А55-10011/2008

В составе судьи

Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2008 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "Чистая вода", г.Самара

к Индивидуальному предпринимателю Приказчикову Анатолию Анатольевичу, г.Самара

О взыскании 15134,03 руб.

при участии в заседании:

от истца – Наумова О.В., доверенность №102/2007 от 17.12.07г.

от ответчика – не явился, извещен (ув.№19594)

ЗАО «Чистая вода» г.Самара обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Приказчикову Анатолию Анатольевичу, г.Самара о взыскании 17558,18 руб., в том числе 16733,06 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 825,12 руб. за период с 13.10.07г. по 10.04.08г.

Определением от 18 августа 2008 года в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требований истца, сумма иска составляет 15134,03 руб., в том числе: 13733,06 руб. основного долга, 1400,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.07г. по 15.08.08г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (ув.№19594), поэтому дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Взаимоотношения сторон обусловлены двумя договорами №230307 от 23.03.07г. на поставку питьевой воды торговой марки «Кристальная». Один договор был заключен на поставку питьевой газированной и негазированной воды «Кристальная», расфасованную в емкости 0,5 л., 1,5 л., а второй на поставку питьевой воды «Кристальная» обогащенной кислородом, йодированной и фторированной воды в поликарбонатных бутылях емкостью 18,9л.

Как следует из материалов дела, товар поставлялся одновременно по двум договорам, оплата осуществлялась без подразделения по договорам, в связи с чем исключается разделение суммы оплаты по данным двум договорам.

В период с 24.03.07г. по 24.09.07г. истцом было поставлен ответчику товар по 380 товарным накладным, поименованы в тексте искового заявления и находящихся в данном деле: л.д. 26-150 том 1, л.д. 1-71 том 2 - на общую сумму 164825 руб. Ответчик частично произвел оплату по 90 платежным поручениям, указанным в иске и находящимся в рассматриваемом деле: л.д. 72-150 том 2, л.д.1-11 том 3 – на общую сумму 148091 руб. 94 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата на общую сумму 3000 руб. по платежным поручениям № 392 от 11.06.08г. и №394 от 17.06.08г. (л.д. 14-15 том 3).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 13733,06 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, требования истца ответчиком не выполнены. Ответчик не предоставил суду доказательства исполнения обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме. В связи с чем, суд считает иск в этой части обоснованным и подлежащим в соответствии с условиями договора и ст.ст. 309,310, 486, 516 ГК РФ удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по срокам оплаты полученной продукции, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности за просрочку оплаты продукции в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно

ст. 395 ГК РФ.

Истец, согласно его расчета (л.д.13 том 3), начислил проценты за период с 13.10.07г. по 03.02.08г. (114 дней) в сумме 522,62 руб., исходя при этом из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % и суммы долга с учетом НДС, за период с 04.02.08г. по 28.04.08г. (85 дней) в сумме 399,42 руб., исходя при этом из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25 % и суммы долга с учетом НДС, за период с 29.04.08г. по 09.06.08г. (42 дня) в сумме 202,17 руб., исходя при этом из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5 % и суммы долга с учетом НДС, за период с 10.06.07г. по 13.07.08г. (34 дня) в сумме 140,18 руб., исходя при этом из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % и суммы долга с учетом НДС, за период с 14.07.08г. по 15.08.08г. (33 дня) в сумме 136,58 руб., исходя при этом из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % и суммы долга с учетом НДС.

В то же время проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства, существующего в силу договора между поставщиком (истец) и покупателем (ответчик). Гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты продукции не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последняя является элементом публичных правоотношений. В судебном заседании истец подтвердил начисление процентов из долга с учетом НДС. Следовательно, истцом необоснованно начислены проценты в сумме 213,71 руб. на налог на добавленную стоимость и взысканию не подлежат, поэтому подлежащая взысканию сумма процентов (без учета НДС) составит 1187руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах дела иск следует удовлетворить частично в сумме 14920,32 руб., а в остальной части в иске отказать.

Расходы по госпошлине (с учетом уменьшения цены иска) в сумме 605,36 руб. согласно ст. 110,112 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца- 8,55 руб., на ответчика в сумме 596,81 руб., которые подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего при подаче искового заявления по платежному поручению №4026 от 26.06.08г. госпошлины в сумме 702,33руб. в бюджет. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 96,97 руб. подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Приказчикова Анатолия Анатольевича, 14.06.1976 г.р. (место рождения: г.Самара), ИНН 631909512067, ОГРН 304631923900039, проживающего по адресу: г.Самара, ул. Стара-Загора, д. 100, кв.55, в пользу ЗАО «Чистая вода» г.Самара 14920,32 руб., в том числе: 13733,06 руб. основного долга, 1187,26 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине 596,81 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО «Чистая вода» г.Самара из федерального бюджета госпошлину 96,97 руб. как излишне уплаченную.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10011/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 сентября 2008

Поиск в тексте