• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2008 года  Дело N А55-10284/2008

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 12 ноября 2008 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Имущество-Сервис-Самара", г.Самара

От 21 июля 2008 года № исс-81/-844

к Индивидуальному предпринимателю Асташкину Вадиму Владимировичу, Самарская область, г.Отрадный

о взыскании 75872 руб. 21 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель Губарев Н.В.

от ответчика – не явился, извещен

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Матросова И.А.

Установил:

Истец обратился с требованием о взыскании 489926 руб. 87 коп., в том числе 475508 руб. 08 коп. – долг по арендной плате за период февраль-май 2008 года по договору аренды транспортных средств от 01.01.2007 № 11/Т/444 и 14418 руб. 79 коп. – пени за просрочку уплаты арендной платы на основании п.4.2 указанного договора.

Ответчик представил отзыв (л.д.65), в котором иск не признал, ссылаясь на частичную оплату заявленных истцом требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением и подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания от 22.10.2008 (л.д.87), поэтому суд, наосновании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

В дальнейшем истец изменил исковые требования путем частичного отказа от иска и уменьшения размера исковых требований, принятых судом 19.08.2008 и 30.09.2008, в результате чего размер исковых требований составляет 75872 руб. 21 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором аренды транспортных средств от 01.01.2007 № 11/Т/444 (л.д.6), согласно которому истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в приложении № 1 (л.д.12), без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик – уплачивать установленную договором арендную плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик, в нарушение условий договора о сроке уплаты, допустил просрочку арендных платежей.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

В п.4.2 договора установлена ответственность ответчика за просрочку оплаты арендных платежей в виде пени.

Сумма 75872 руб. 21 коп. соответствует сумме пени, рассчитанной по ставке 0,2 % вдень, что составляет 72 % годовых.

Принимая во внимание, что суд располагает данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает неустойку до размера действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11 % годовых.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11591руб. 59 коп.

Доказательства уплаты ответчиком указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению частично – в размере 11591руб. 59 коп.

Во взыскании 64280 руб. 62 коп. следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2776 руб. 17 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска и доплатившего ее платежным поручением от 29.10.2008 № 591.

Государственная пошлина в сумме 10565 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Асташкина Вадима Владимировича в пользу ООО "Имущество-Сервис-Самара" 11591 руб. 59 коп., а также расходы по государственной пошлине 2776 руб. 17 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ООО "Имущество-Сервис-Самара" из федерального бюджета государственную пошлину 10565 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10284/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 19 ноября 2008

Поиск в тексте