• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2008 года  Дело N А55-10439/2008

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2008 года дело по иску, заявлению

Открытое акционерное общество "Самараэнерго"

23 июля 2008 года № 119-118/4890

Федеральное казенное предприятие "Самарский завод"Коммунар"

О взыскании 835286 руб. 29 коп.

при участии в заседании

от истца – Кондрусева Е.И. по доверенности № 182 от 01.07.2008г.

от ответчика – Молодова И.В. доверенность № 14 от 08.04.2008г.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляевой Е.Н.

Установил:

Истец - ОАО «Самараэнерго» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Федеральному казенному предприятию «Самарский завод «Коммунар» о взыскании 835 286 руб. 29 коп., в том числе 823 820 руб. 10 коп. основной задолженности, 11 466 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания основной задолженности, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор электроснабжения № 1676 от 30.12.2004г. (л.д. 5-8), в соответствии с которым ответчику в апреле 2007 г. была поставлена электроэнергия. Как видно из материалов дела у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 823 820 руб. 10 коп.

Разделом 4 вышеуказанного договора установлен порядок расчетов и платежей.

В соответствии с п. 4.1 договора окончательный расчет и оплата потребленной электроэнергии производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за электрическую энергию производятся по платежным требованиям «Энергоснабжающей организации» путем безакцептного списания с расчетного счета «Абонента» не позднее следующего дня от даты поступления платежного требования в банк «Абонента».

Истцом к оплате в банк ответчика были предъявлены платежные требования № 5113167631 от 07.04.2008г. на сумму 176 528 руб. (л.д. 16), № 5144167631 от 11.04.2008г. на сумму 176528 руб. (л.д.12), № 6650167631 от 16.04.2008 г. на сумму 181 720 руб. (л.д.18), № 6674167631 от 21.04.2008 г. на сумму 181 720 руб.(л.д. 19), № 8132167631 от 05.05.2008 г. на сумму 107 324 руб. 10 коп. (л.д. 20) которые ответчиком оспорены не были. Данные платежные поручения были возвращены без исполнения, в виду отсутствия акцепта клиента.

Как указывает истец, а также признается ответчиком задолженность по договору электроснабжения в настоящее время составляет 823 820 руб. 10 коп.

Поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, оно судом принимается.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.ст. 544, 548 ГК РФ ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость поставленной электроэнергии в сумме 823 820 руб. 10 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 466 руб. 19 коп. за период с 15 мая 2008 года по 09 июля 2008 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку истцом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 852 руб. 86 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера госпошлины мотивированное отсутствием денежных средств на счете Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар» и тяжелым финансовым положением.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар», Самарская область, Волжский район, п. Петра Дубрава в пользу Открытого акционерного общества «Самараэнерго» 835 286 руб. 86 коп., в том числе 823820 руб. 10 коп. задолженности, 11466 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Открытому акционерному обществу «Самараэнерго» справку на возврат из Федерального бюджета 13852 руб. 86 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 5903 от 09.07.2008г. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10439/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 сентября 2008

Поиск в тексте